-
Data: 2005-11-18 07:09:38
Temat: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Od: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marcin Wasilewski napisał(a):
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:dlg2dl$2q3$1@opal.futuro.pl...
>
>> joszi wrote:
>>
>>> Zaznaczyć warto że nigdy nie podpisywałem żadnego weksla..
>>> List wyżej cytowany uznałem za śmieszny i puściłem w niepamięć.
>>> Nigdy żadnego komornika też nikt mi nie przysłał.
>>
>>
>> W takim razie prosto do prokuratury - zgłoś oszustwo.
>>
> A ja mam podobną sytuację (ta sama firma), też mnie straszą wekslem,
> którego nie podpisałem.
> Czy można odbić piłeczkę i po wygranym procesie stwierdzającym
> nieistnienie wierzytelności, można wystąpić do sądu z żądaniem zwrotu
> weksla, który jak sami poświadczyli w piśmie posiadają. Czy taki dowód w
> postaci ich własnego pisma przejdzie w sądzie? Co po wygranym procesie,
> jeśli sąd nakarze im zwrócić weksel, którego nie mają, a co za tym idzie
> mi nie zwrócą. Czy mam prawo wystąpić do sądu o zabezpieczenie
> ewentualnych roszczeń z weksla, którego zwrócić nie chcą, np. w postaci
> umieszczenia w depozycie sądowym sporej kwoty (np. 100.000 zł. ) w końcu
> weksel był in blanco, a więc można go wypełnić na dość sporą kwotę :).
> To chyba by ich nauczyło, aby nie pisać w pismach różnych bzdur :)
Jak sąd stwierdzi, że weksel był i mają go zwrócić, to oni
przeprowadzą sądowe umorzenie weksla (art. 96 prawa wekslowego i
kolejne) i już weksla nie bedzie :).
Zresztą jak Ty twierdzisz, że weksel jest, to sam powinieneś takie
postępowanie przeprowadzić, a nie żądać wyimaginowanych depozytów.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?