-
Data: 2005-11-18 07:09:38
Temat: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Od: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marcin Wasilewski napisał(a):
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:dlg2dl$2q3$1@opal.futuro.pl...
>
>> joszi wrote:
>>
>>> Zaznaczyć warto że nigdy nie podpisywałem żadnego weksla..
>>> List wyżej cytowany uznałem za śmieszny i puściłem w niepamięć.
>>> Nigdy żadnego komornika też nikt mi nie przysłał.
>>
>>
>> W takim razie prosto do prokuratury - zgłoś oszustwo.
>>
> A ja mam podobną sytuację (ta sama firma), też mnie straszą wekslem,
> którego nie podpisałem.
> Czy można odbić piłeczkę i po wygranym procesie stwierdzającym
> nieistnienie wierzytelności, można wystąpić do sądu z żądaniem zwrotu
> weksla, który jak sami poświadczyli w piśmie posiadają. Czy taki dowód w
> postaci ich własnego pisma przejdzie w sądzie? Co po wygranym procesie,
> jeśli sąd nakarze im zwrócić weksel, którego nie mają, a co za tym idzie
> mi nie zwrócą. Czy mam prawo wystąpić do sądu o zabezpieczenie
> ewentualnych roszczeń z weksla, którego zwrócić nie chcą, np. w postaci
> umieszczenia w depozycie sądowym sporej kwoty (np. 100.000 zł. ) w końcu
> weksel był in blanco, a więc można go wypełnić na dość sporą kwotę :).
> To chyba by ich nauczyło, aby nie pisać w pismach różnych bzdur :)
Jak sąd stwierdzi, że weksel był i mają go zwrócić, to oni
przeprowadzą sądowe umorzenie weksla (art. 96 prawa wekslowego i
kolejne) i już weksla nie bedzie :).
Zresztą jak Ty twierdzisz, że weksel jest, to sam powinieneś takie
postępowanie przeprowadzić, a nie żądać wyimaginowanych depozytów.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy