-
Data: 2005-10-04 21:28:13
Temat: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
Od: kam <#k...@w...pl#> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marcin Wasilewski napisał(a):
> 1) w pouczeniu jest nast. punkt: "Jeżeli pozew wniesiono na urzędowym
> formularzu wniesienie sprzeciwu wymaga również tej formy."
> Skąd mam pozyskać taki formularz? Można to gdzieś na necie znaleźć?
www.ms.gov.pl
> 2) Pomimo, że w umowie znajduje się zapis, cyt: "16) W przypadku sporów
> związanych z niniejszą umową strony kierują sprawę do sądu właściwego dla
> siedziby banku.". Biorąc pod uwagę fakt, że i ja (pozwany) mieszkam w
> Gorzowie Wlkp. i siedziba banku znajduje się w Gorzowie Wlkp. nie wiem,
> czemu sąd we Wrocławiu przyjął sprawę do rozpatrzenia w tym mieście.
> Powód powołuje się w tej kwestii na art. 34 k.p.c w związku z art. 454
> k.c., które mi niewiele mówią, pomimo, że pogoglałem trochę w necie.
> Konto na które miały nast. spłaty też było w gorzowskim banku. Biorąc
> pod uwagę, że nie bardzo widzi mi się jeździć do Wrocławia, chciałbym
> aby sprawa została przeniesiona do Gorzowa. W jaki sposób poprosić sąd o
> taką czynność i na jaki paragraf się powołać? Chcę powołać się na zapis
> w umowie, ale z treści pozwu wynika, że sprawa powinna być rozpatrywana
> w miejscu zameldowania pozwanego. Jaki art. o tym mówi?
napisz że sąd jest niewłaściwy ze względu na treść umowy, wystarczy
ale na pewno siedziba banku (nie oddziału) jest w Gorzowie?
> 3) Czy wierzyciel sprzedając wierzytelność ma obowiązek o tym fakcie
> powiadomić dłużnika?
powinien... ale niekoniecznie
> A jeśli tak, to jakie konsekwencje wynikają z
> faktu, że tego nie zrobił?
jeśli spłaciłeś do rąk pierwotnego wierzyciela, to zrobiłeś to
skutecznie (art.512 kc)
brak zawiadomienia nie wpływa jednak na skuteczność przelewu
> 4) Ponieważ data spłaty ostatniej raty kredytu przypadała wg pkt. 5 na
> dzień 7.06.2002, a pozew wpłynał w dniu 28.07.2005, chcę na podst. art.
> 118 KC, wnioskować o oddalenie pozwu w całości. Mam więc pytanie, czy w
> tego typu sprawie na pewno właściwy jest ten art. i jak to ująć, żeby
> ładnie brzmiało.
"Przede wszystkim podnoszę zarzut przedawnienia roszczenia. Termin
wymagalności ostatniej raty to dzień........ Zgodnie z art.118
roszczenie przedawniło się po upływie 3 lat............., a więc przed
wniesieniem pozwu"
> Czy muszę oddzielnie wnosić o uchylenie opłat za zast. procesowe i kosztów
sądowych?
nie, po wniesieniu sprzeciwu i zaskarżeniu nakazu w całości i tak straci
on moc
> 5) Czy warto wnikać w szczegóły, że pierwszy raz o tej firmie i rzekomym
> długu usłyszałem w lipcu tego roku i że do dnia dzisiejszego nie
> otrzymałem żadnego wyliczenia rzekomej należności.
to możesz - że wysokość żądania nie jest w żaden sposób udowodniona
> Czy warto pisać o
> tym, że pismo o cesji zobaczyłem pierwszy raz dzisiaj, jako załącznik do
> wyroku.
tak, ale nie więcej niż jedno krótkie zdanie - nie byłeś powiadomiony o
przelewie
> Że przez ten długi czas pomiędzy terminem spłaty ostatniej raty,
> a lipcem 2005 nikt się ze mną nie kontaktował w sprawie jakiejkolwiek
> zaległości z tytułu tej umowy?
bez znaczenia
> Słyszałem, że sędziowie nie lubią czytać elaboratów.....
a dziwisz się? ;)
napisz, poza zarzutem przedawnienia, to co na początku - o spłacie całości
ewentualnie możesz napisać, że powód nie udowodnił, że nabył
wierzytelność (jest jakiś dowód poza zawiadomieniem?)
Jeśli jesteś konsumentem (kredyt nie ma związku z działalnością
gospodarczą), to może miejski rzecznik konsumentów pomoże?
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.05 21:26 MAc
- 04.10.05 21:44 Marcin Wasilewski
- 04.10.05 21:57 Marcin Wasilewski
- 04.10.05 22:12 Paweł Sakowski
- 04.10.05 22:17 Paweł Sakowski
- 04.10.05 22:23 Marcin Wasilewski
- 04.10.05 22:25 Marcin Wasilewski
- 04.10.05 23:04 Paweł Sakowski
- 04.10.05 23:29 Marcin Wasilewski
- 05.10.05 09:10 Lookasik
- 05.10.05 09:11 Lookasik
- 05.10.05 09:15 Lookasik
- 05.10.05 18:11 Alek
- 05.10.05 19:18 Paweł Sakowski
- 05.10.05 20:12 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków