W dniu 2012-05-25 09:02, _THX. pisze:
> Sąd ze względów formalnych (nieuzupełnienie pisma w terminie 7-dniowym, brak
> odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków) zapewne nie uwzględnił (nie
> nadał biegu?) wniosku o przywrócenie terminu.
> Jest jakiś "ratunek" na wzruszenie sprawy merytoryczne?

Jeśli nie ma przywrócenia terminu, to nie.

> Obecnie między stronami toczy się inna sprawa dotycząca tego samego meritum
> (ale mówiąc w pewnym skrócie myślowym "innych numerów faktur"), i może to daje
> szansę?

Szansę na co? Skoro sprawa tyczy się innych faktur, to jest to inne
roszczenie.


> PS. Czy sugerujesz, żeby wzruszać samo nadanie klauzuli wykonalności, zamiast
> odnosić się do meritum sprawy (nieistnienie długu)?

Nic nie sugeruję, a zwłaszcza żeby nie wzruszać klauzuli, bo nie ma podstaw.

> Niedoręczenie nakazu pozwanemu/dłużnikowi byłoby podstawą do wzruszenia
> nadania klauzuli (formalnie rzecz biorąc to rzeczywiście inna czynność od
> składania sprzeciwu)?

Pod warunkiem, że do niedoręczenia faktycznie doszło.


--
Liwiusz