-
Data: 2013-09-13 12:23:20
Temat: Re: Nakaz zakupu wodomierzy z konkretnej firmy
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1309131012040.2548@quad...
> On Fri, 13 Sep 2013, Robert Tomasik wrote:
>
>> Wiem, że głupie tłumaczenie, ale na pewno jest przepis karny za użycie
>> nielegalizowanego urządzenia pomiarowego do sprzedaży
>
> Hak w tym, że wspólnota i sp-nia nie prowadzą "sprzedaży".
> Formalnie jest to podział wspólnie zakupionego dobra między
> "wspólników".
> Stąd zresztą moje zastrzeżenia w innej gałęzi wątku, w kategorii
> "lokator chce sobie kupić sam a nie wspólnie" :)
>
>> - szukałem, ale nie znalazłem.
>
> Ale w to, że "przy sprzedaży" wierzę :)
> Jakbyśmy jednak wyłożyli po połowie potrzebną kwotę pieniędzy
> i razem kupili worek cementu, a potem go sobie podzielili sami
> na pół, to IMVHO nie pójdziemy siedzieć za to, że podzieliliśmy
> go "na oko" albo nielegalizowanym odważnikiem w postaci cegieł.
> W końcu byłoby nielogiczne jakby sp-nia mogła narzucić podział
> "wspólnie kupionej" wody na zasadzie "od kwadratmetra lokalu"
> a nie mogła akceptować niehomologowanego i nielegalizowanego
> licznika, prawda?
Fakt. O tym nie pomyślałem. Tylko tu widzę słabe punkt w postaci zakazu
przechowywania i używania nielegalizowanych narzedzi pomiarowych wynikający
z art. 26 Ustawy o miarach. Ale z drugiej strony spółdzielnie stosują
podzielniki ciepła, które nawet nie są urządzeniami pomiarowymi, o ich
legalizacji miłościwie nie wspominając więc moim zdaniem masz rację.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.13 19:49 Gotfryd Smolik news
- 14.09.13 00:14 Robert Tomasik
- 14.09.13 12:05 Maciej Bebenek
- 14.09.13 12:16 sqlwiel
- 16.09.13 09:34 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki