On Sat, 14 Sep 2013, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> On Fri, 13 Sep 2013, Robert Tomasik wrote:
>>
>>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>>> Ale w to, że "przy sprzedaży" wierzę :)
>>>> Jakbyśmy jednak wyłożyli po połowie potrzebną kwotę pieniędzy
>>>> i razem kupili worek cementu, a potem go sobie podzielili sami
>>>> na pół, to IMVHO nie pójdziemy siedzieć za to, że podzieliliśmy
>>>> go "na oko" albo nielegalizowanym odważnikiem w postaci cegieł.
>> [...]
>>>
>>> Fakt. O tym nie pomyślałem. Tylko tu widzę słabe punkt w postaci zakazu
>>> przechowywania i używania nielegalizowanych narzedzi pomiarowych
>>> wynikający
>>> z art. 26 Ustawy o miarach.
[...]
>> Wychodzi na to, że mamy ZAMKNIĘTĄ listę przypadków, kiedy to
>> następuje "podleganie", mało, to "podleganie" następuje wyłącznie
>> wtedy, kiedy jednocześnie rozważany przyrząd jest traktowany
>> *jak* przyrząd pomiarowy *oraz* jest używany lub przechowywany
>> w celu objętym ww listą.
>
> A podział kosztów wody nie będzie używaniem "w obrocie", domyślnie
> gospodarczym?

Chyba niekoniecznie.
Przecież wyżej były warunki o których mowa (współwłaściciele
we wspólnocie lub ewentualnie spółdzielcy, ale bez "obcych"
lokatorów).
Ten komu *lokator* płaci za wodę (czyli najemca, dzierżawca
albo inny taki) rzeczywiście stoi przed "problemem legalizacyjnym" :)

pzdr, Gotfryd