eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNaiwne pytanie o trójpodział władzy. › Re: Naiwne pytanie o trójpodział władzy.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
    ews-fra1.dfn.de!eusc.inter.net!news-spur1.maxwell.syr.edu!news.maxwell.syr.edu!
    news-out1.nntp.be!propagator2-sterling!news-in-sterling.nuthinbutnews.com!cyclo
    ne1.gnilink.net!spamkiller.gnilink.net!nwrddc02.gnilink.net.POSTED!53ab2750!not
    -for-mail
    Message-ID: <3...@c...com>
    From: xlmcn <x...@c...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD i386; en-US; rv:1.0.0) Gecko/20020620
    X-Accept-Language: en-us, en, pl, el
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Naiwne pytanie o trójpodział władzy.
    References: <bljt4t$3st$1@sklad.atcom.net.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 55
    Date: Sat, 04 Oct 2003 00:47:26 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.88.254.202
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: nwrddc02.gnilink.net 1065228446 138.88.254.202 (Fri, 03 Oct 2003 20:47:26
    EDT)
    NNTP-Posting-Date: Fri, 03 Oct 2003 20:47:26 EDT
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:603878 pl.soc.prawo:168081
    [ ukryj nagłówki ]

    BolekSw wrote:

    > Wiceszef MSWiA Zbigniew Sobotka podał się dymisji i zrzekł się immunitetu
    >poselskiego.
    >
    >To on był i posłem (władza ustawodawcza) i sekretarzem stanu (władza
    >wykonawcza) ??!!
    >
    >A co na to Konstytucja:
    >
    >Art. 10.
    >Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na *podziale* i równowadze
    >władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej.
    >Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent
    >Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i
    >trybunały.
    >
    >Art. 103.
    >Mandatu posła nie można łączyć z funkcją Prezesa Narodowego Banku Polskiego,
    >Prezesa Najwyższej Izby Kontroli, Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika
    >Praw Dziecka i ich zastępców, członka Rady Polityki Pieniężnej, członka
    >Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, ambasadora oraz z zatrudnieniem w
    >Kancelarii Sejmu, Kancelarii Senatu, Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej
    >lub z zatrudnieniem w administracji rządowej. *Zakaz ten nie dotyczy
    >członków Rady Ministrów i sekretarzy stanu w administracji rządowej*.
    >
    >
    >Czyż art 103 nie przeczy artykułowi 10? To tak jakby w przedsiębiorstwie
    >ktoś był jednocześnie w Zarządzie i Radzie Nadzorczej. Czyli kontrolował sam
    >siebie. Jaka jest jakość takiej kontroli nietrudno zgadnąć.
    >
    >Tak wiem.. posłów jest 460 czyli zawsze ktoś do kontroli zostanie. Ale
    >zasada podziału jest złamana. Art. 10 jest g... warty.
    >

    Nie nie jest. Powninien zostać zachowany a inne nie powinny być z nim
    sprzeczne.

    >
    >Rada Ministrów liczy 17 osób (premier i 16 ministrów)
    >
    >Sekretarze stanu: łacznie 16 osób (MENis -1, MF-2, MI-1, MPiPS-2, MK-1,
    >MNII-1, MON-1, Min. Rol.-1, MSP-1, MS-1, MSWiA-1, MSZ-1, MŚ-1, MZ-1).
    >
    >Czyli z zakazu wyłączono 33 osoby. To już jest 7%. A Konstytucja nie
    >ogranicza liczby ministrów.
    >
    >
    >B.
    >
    >
    >
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1