Robert Tomasik napisał(a):

> Ta sytuacja nie da się przełożyć na nagrywanie w żaden sposób, bowiem
> zarówno działanie sprawcy (nagrywanie), jak i skutek (powstanie nagrania) ma
> z reguły miejsce w tym samym kraju.

Problem raczej wygląda w ten sposób, że przestępstwem jest nie tyle
nagranie, czy powstanie nagrania, ale naruszenie dobra
osobistego/prywatności poprzez nagranie bez poinformowania o tym fakcie.

Poza tym, nowe metody komunikacji umożliwiają bardzo łatwą techniczną
realizację scenariusza (nawet domowym sposobem), w którym nieświadomy
rozmówca jest w jednym państwie (stanie), nagrywający w drugim,
urządzenie nagrywające w trzecim, a sam zapis w czwartym. A więc trudno
tutaj mówić o mataczeniu, lecz o zwyczajnej rzeczywistości.

Biorąc jednak pod uwagę, że nagrywającym jest duża i bogata firma, a
poszkodowany doznał krzywdy będąc w określonym Stanie USA, gdzie
odszkodowania są "bajońskie", a także to, że sądy w USA, często zajmują
się sprawami, którymi - wydawać by się mogło - zajmować się nie powinny,
po co taki bank w Polsce ma się narażać ??
Więc informuje krótkim automatycznym tekstem i ma spokój.

Niemniej jak dla mnie EOT.


--
pozdrawiam
Adam
http://www.abkom.tk