-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "PiotRek" <b...@w...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nagrywanie spotkania w pracy. Legalne?
Date: Thu, 24 Mar 2011 00:01:42 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 40
Message-ID: <imdu4q$4l8$1@inews.gazeta.pl>
References: <imdonc$gg3$1@inews.gazeta.pl> <imdpkt$k2n$1@inews.gazeta.pl>
<8...@m...uni-berlin.de>
NNTP-Posting-Host: axn247.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1300921306 4776 83.27.99.247 (23 Mar 2011 23:01:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Mar 2011 23:01:46 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: bell1876
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:672551
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> napisał w wiadomości
news:8uvb79Fg09U1@mid.uni-berlin.de...
> On 23.03.2011 22:44, PiotRek wrote:
>> Użytkownik "P.E.G." <k...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:imdonc$gg3$1@inews.gazeta.pl...
>>> Spotkanie z przełożonym - czasem w kilkuosobowym gronie, czasem w 4
>>> oczy. Ustalamy jakieś szczegóły sprawy. Niby wszystko OK a po pewnym
>>> czasie przełożony wypiera się własnych słów. Jeszcze rzuca tekstem, że
>>> na piśmie nic nie mam.
>>>
>>> Mam ochotę nagrywać na dyktafon takie spotkania. Czy nagrywanie czegoś
>>> takiego bez wiedzy nagrywanych jest legalne? Nie mam zamiaru
>>> publicznie odtwarzać, publikować itd. Chodzi mi o sam fakt nagrania
>>> bez wiedzy osoby nagrywanej.
>>
>> Jest to jak najbardziej legalne.
>
> W kazdym przypadku? Kserowanie dokumentacji technicznej do najnowszej generacji
tajnego bulbulatora czy innej receptury coca coli,
> i zabieranie tego do domu tez jest jak najbardziej legalne?
A zapamiętywanie tej dokumentacji jest legalne czy nie? Pytanie retoryczne,
rzecz jasna.
Podaj przepis, który zabrania nagrywania rozmów, w których uczestniczysz.
> Bo taka rozmowa moze przeciez zawierac szczegoly istotne dla funkcjonowania firmy;
malo ktory dyktafon dysponuje szyfrowaniem
> danych.
Chyba wiem, do czego zmierzasz. OK, kopii pewnych dokumentów
(czy to w postaci ksero, czy też w postaci nagrania) z niektórych firm
nie można wynosić. I ja to rozumiem (bo a nuż ktoś napadnie osobę wynoszącą
i mu je zabierze). Ale pytający nie twierdził, że ma zamiar wynieść
dyktafon poza teren firmy, a jedynie o to, czy ma prawo nagrywać -
tak więc Twoja uwaga o zabieraniu do domu jest zupełnie nie na temat.
--
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 24.03.11 06:52 BK
- 24.03.11 21:05 P.E.G.
- 24.03.11 21:11 witek
- 24.03.11 21:57 Jotte
- 24.03.11 22:06 BartekK
- 25.03.11 07:21 Tomasz Kaczanowski
- 26.03.11 18:25 Gotfryd Smolik news
- 06.04.11 05:59 Swieża
- 06.04.11 07:08 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]