On Tue, 3 Jul 2012, Bydlę wrote:

> On 2012-07-03 15:23:33 +0000, "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
> said:
>
>> Ja też o tego typu poleceniach słyszałem, ale nigdy nie udało mi się
>> ustalić ich podstawy prawnej.
>
> A po linii najmniejszego oporu?
> Niewykonanie (bezprawnego) polecenia sądu, co narusza i tak dalej?
> ;-)

IMO z tą bezprawnością jest problem.
Wziąłem sobie przed nos KPK, i tam są takie kwiatki:

- w art.357 "potrzebność zgody" sądu na rejestrację przez radio,
telewizję i film
- w art.358 zgoda "na wniosek strony" na rejestrację dźwięku

Wywód a contrario odnośnie rejestracji obrazu przez stronę
lub publiczność nie jest aż tak pozbawiony logiki, jak sama
teza o zakazie :(

Być może, przepisy powstały w czasach w których wtarganie najmniejszej
istniejącej nieszpiegowskiej kamery faktycznie powodowało zamieszanie,
nie wykluczając konieczności przenoszenia rozprawy do większego
pomieszczenia, no i... tak zostało.
Ustawodawca pisząc 357 KPK zwyczajnie nie wyobrażał sobie, że strona,
świadek lub publiczność może mieć całą "aparaturę" w pudełku dającym
się zamknąć w dłoni, i to można jeszcze zrozumieć (choć wg różnych
opisów o tworzeniu prawa jest to "błąd konstrukcyjny" w przepisie,
bo jeśli był taki cel, to przepis powinien obejmować cel, ewentualnie
wymieniając przykładowe środki "o ile powodują cel", a nie skupiać
się na środkach)
Ale utrzymywanie tego przepisu DZIŚ ... nawet trudno skomentować.


pzdr, Gotfryd