-
Data: 2012-06-08 06:55:23
Temat: Re: Nagrywanie rozmowy jako dow?d ustale?
Od: maruda <m...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-06-07 21:39, m pisze:
>> Ale nie chodzi o to, że coś się palnie omyłkowo. Chodzi o to, że bywa
>> korespondencja osobista, wysłana celowo i z premedytacją, co jednak nie
>> oznacza, że nadawcy zwisa temat jej publikacji.
>>
>
> I tak samo, bywają rozmówcy, którym nie zwisa fakt że rozmowa z nimi
> jest nagrana i siedzi w twoich archiwach.
>
> p. m.
... i bywają rozmówcy, którym zwisa lub nie fakt powtórzenia treści
rozmowy.
Ci, którym poważnie nie zwisa, zastrzegają poufność rozmowy, np. tzw.
"służby".
Nie ma wg mnie istotnej różnicy pomiędzy zacytowaniem rozmowy "słyszałem
i pamiętam dokładnie, Bydlę powiedział, że PAŚ to ch...", a odtworzeniem
nagrania z telefonu. Różnice zaczynają się, gdy nagrywacz idzie z tym do
sądu, żeby coś wysądzić i trzeba dopuścić nagranie jako dowód,
posiadający (mam naiwną nadzieję) większą wagę, niż zeznanie świadka.
--
Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.12 16:43 Bydlę
- 10.06.12 23:34 Budzik
- 12.06.12 17:40 John Kołalsky
- 12.06.12 17:41 John Kołalsky
- 12.06.12 17:44 John Kołalsky
- 12.06.12 17:49 John Kołalsky
- 12.06.12 17:52 John Kołalsky
- 12.06.12 18:01 John Kołalsky
- 12.06.12 18:26 Robert G
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?