Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:k2pq0v$ad5$1@cougar.axelspringer.pl...
> On 2012-09-12 12:47:44 +0200, "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
> said:
>
>> Użytkownik "TrzyLinie" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:k2pokf$ch8$1@dont-email.me...
>>>
>>> W dniu 2012-09-12 11:35, Robert Tomasik napisał(a):
>>>> Użytkownik "cos" <c...@c...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:50504a45$0$1222$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> W dniu 2012-09-12 10:17, Ajgor pisze:
>>>>>> Czy taka forma "pytania" doklejonego do rzeczywistej reklamy jest
>>>>>> zgodna z
>>>>>> prawem?
>>>>>
>>>>> Nie jest.
>>>>> W pytaniu nie powinno być, żadnych informacji czego reklama/oferta ma
>>>>> dotyczyć.
>>>> To też niefunkcjonalne. Sensowne pytanie tego typu - moim zdaniem - to
>>>> krótka informacja o profilu. Czyli przykładowo: Jesteśmy hurtownią
>>>> cukierków. Czy życzy pan sobie
>>>> nasze reklamy? No boi inaczej, to też strzelać by w ciemno wypadało
>>>> albo po adresie maila ustalać, kto takie pytanie przysłał.
>>>
>>> I po tym widać jak naciągane jest to pytanie o zgodę na reklamę. Moim
>>> zdaniem
>>> takie pytania to ordynarna kryptoreklama i SPAM :-/
>>
>>
>> Trochę masz rację. No to wprowadzić obowiazek umieszczenia w tytule
>> słowa REKLAMA. Zainteresowane osoby sobie ustawiają filtr i już.
>
> Nie ma zgody. (:-))
> Bo to oznacza, że spamer wygrał, i że koszt jego działaności rozkłada się
> na niezainteresowanych.

No to wojna z wiatrakami, chyba, że dopisać do przepisu, że zabronione jest
kierowanie zapytań, o wyrażenie zgody na przesyłanie reklam.