W dniu 2012-09-12 13:15, Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:k2pq0v$ad5$1@cougar.axelspringer.pl...
>> On 2012-09-12 12:47:44 +0200, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> said:
>>
>>> Użytkownik "TrzyLinie" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:k2pokf$ch8$1@dont-email.me...
>>>>
>>>> W dniu 2012-09-12 11:35, Robert Tomasik napisał(a):
>>>>> Użytkownik "cos" <c...@c...pl> napisał w wiadomości
news:50504a45$0$1222$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> W dniu 2012-09-12 10:17, Ajgor pisze:
>>>>>>> Czy taka forma "pytania" doklejonego do rzeczywistej reklamy jest zgodna z
>>>>>>> prawem?
>>>>>>
>>>>>> Nie jest.
>>>>>> W pytaniu nie powinno być, żadnych informacji czego reklama/oferta ma
dotyczyć.
>>>>> To też niefunkcjonalne. Sensowne pytanie tego typu - moim zdaniem - to krótka
informacja o profilu. Czyli przykładowo: Jesteśmy hurtownią cukierków. Czy życzy pan
sobie
>>>>> nasze reklamy? No boi inaczej, to też strzelać by w ciemno wypadało albo po
adresie maila ustalać, kto takie pytanie przysłał.
>>>>
>>>> I po tym widać jak naciągane jest to pytanie o zgodę na reklamę. Moim zdaniem
>>>> takie pytania to ordynarna kryptoreklama i SPAM :-/
>>>
>>>
>>> Trochę masz rację. No to wprowadzić obowiazek umieszczenia w tytule słowa
REKLAMA. Zainteresowane osoby sobie ustawiają filtr i już.
>>
>> Nie ma zgody. (:-))
>> Bo to oznacza, że spamer wygrał, i że koszt jego działaności rozkłada się na
niezainteresowanych.
>
> No to wojna z wiatrakami, chyba, że dopisać do przepisu, że zabronione jest
kierowanie zapytań, o wyrażenie zgody na przesyłanie reklam.

Ależ definicja SPAMu jest bardzo klarowna: wystarczy dopisać, że każda informacja
(1) niezamówiona, (2) niespersonalizowana, (3) wysłana na adres, który uzyskało
się bez wiedzy użytkownika - jest SPAMem.