W dniu 2016-06-06 o 08:18, Danusia pisze:
>
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości
news:XnsA61E6E51BC6Cbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1..
.
>> Użytkownik Danusia d...@w...pl ...
>>>> Jakie wnioski z tego artykułu?
>>>
>>> Prosty wniosek: w Holandii bardzo demokratycznym kraju nie ma
>>> Trybunału Konstytucyjnego, nie ma też problemów z praworządnością ani
>>> demokracją. Ba nawet pewien wiceprzewodniczący KE jest Holendrem.
>>>
>> I dlatego mozna łamac uchwaloną u nas Konstytucję i zawarte w niej zasady?
>> Dziwne myslenie...
>> Nie twierdze, ze TK jest nieodzowne, jedyny, prawdziwy, praworzadny etc.
>> Ale zmiana tych zasad powinna chyba wygladac odrobine inaczej...
>>
>> Ale czy w powyzszym artykule było coś o tym, do czego sie odniosłas?
>> Bo ja pytałem o wnioski z artykułu a nie jakies ogólne uwagi...
>
> Wniosek był oczywisty, należy zlikwidować TK i zobaczymy czy wiceprzewodniczący KE
będzie głośno płakał o braku praworządności i demokracji w Polsce.
>
> Drugi wniosek który sie nasuwa: to czy mamy czy nie mamy TK to nasza sprawa i
nigdzie nie jest napisane w żadnych traktatach UE że mieć musimy.

Bo sprawa nie rozbija się o obecność TK, tylko o obecność tworu
kontrolującego konstytucyjność przepisów. W USA jest to na przykład Sąd
Najwyższy.

Zatem sama likwidacja TK bez wyznaczenia zastępnika rzeczywiście oddala
nas od standardów ogólnoświatowych.

--
Liwiusz