-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Romek <r...@p...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: NOTARIUSZ- odpowiedzialnosc- pytanie?
Date: Sun, 02 Feb 2003 15:19:33 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <l...@4...com>
References: <b1hnn0$v6m$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pa245.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1044198779 27430 213.76.36.245 (2 Feb 2003 15:12:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Feb 2003 15:12:59 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.91/32.564
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:129478
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 2 Feb 2003 01:11:21 +0100, "Marcinowicz" <o...@w...pl>
napisał(a):
>
> Witam,
>
>
> Zawarlem przed notariuszem umowe spolki komandytowej, ktorej nazwa okazala
>sie niedopuszczalna przez prawo. Stwierdzil to sedzia KRS. Czy w zwiazku z
>tym moge dochodzic odszkodowania od notariusza, ktory nie skontrolowal
>zgodnosci z prawem postanowien umowy? Zamowilem juz materialy reklamowe z
>nazwa firmy, ktora okazala sie niedopuszczalna. Chce zwrotu kosztow.
>
nie mozesz. Nie od tego jest notariusz. Na przyszlosc najpierw
doradcy, potem z projektem do natariusza.
Pozdrawiam
Romek
Następne wpisy z tego wątku
- 02.02.03 15:39 Marcin Olender
- 02.02.03 21:02 burenezo
- 03.02.03 15:25 Romek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"