-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Wiesiaczek <W...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: NEST Bank nie chce oddać pieniędzy
Date: Mon, 6 Feb 2017 06:19:38 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 68
Message-ID: <o7911a$4qq$2@node1.news.atman.pl>
References: <o75a4t$jfq$1@node2.news.atman.pl>
<5896761b$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
<o76fg8$nn4$1@node2.news.atman.pl>
<58978b06$0$15186$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 095160153140.dynamic-ww-10.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1486358378 4954 95.160.153.140 (6 Feb 2017 05:19:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Feb 2017 05:19:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.7.0
In-Reply-To: <58978b06$0$15186$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760348
[ ukryj nagłówki ]W dniu 05.02.2017 o 21:28, Animka pisze:
> W dniu 2017-02-05 o 07:08, Wiesiaczek pisze:
>> W dniu 05.02.2017 o 01:46, Animka pisze:
>>> W dniu 2017-02-04 o 20:30, Wiesiaczek pisze:
>>>> Skurwiele zmienili mi numer konta na które przelewałem kasę i teraz
>>>> udają, że wszystko jest cacy.
>>>> Co ciekawsze, ten numer konta należał do grupy zdefiniowanych, a więc
>>>> nie wymagał potwierdzenia SMS-em.
>>>>
>>>> A oto odpowiedź banku na reklamacje:
>>>>
>>>> "W odpowiedzi na zgłoszenie z dnia 28.12.2016 r. uprzejmie informuję,
>>>> iż Bank dokonał weryfikacji zgłoszonych przez Pana nieprawidłowości w
>>>> zakresie zmiany numeru rachunku przy realizacji przelewu do odbiorcy
>>>> zaufanego.
>>>>
>>>> W wyniku analizy ustalono, iż wybrał Pan zdefiniowany przelew do
>>>> Odbiorcy zaufanego na numer rachunku 93 1030 1508 0000 0005 xxxx xxxx.
>>>> Przed zatwierdzeniem ww. przelewu została wysłana do Pana wiadomość
>>>> tekstowa SMS, będąca potwierdzeniem jego wykonania.
>>>> W rzeczonej wiadomości numer rachunku: na który miał zostać wysłany
>>>> przelew został wskazany jako 82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.
>>>>
>>>> Tym samym, wnioskować można, iż zmiana numeru rachunku została
>>>> wprowadzona z Pana strony.
>>>>
>>>> Dodam, iż bez zmiany danych odbiorcy przelewu, nie otrzymałby Pan
>>>> wiadomości SMS, gdyż przelewy realizowane do odbiorców zaufanych nie
>>>> są potwierdzane kodem SMS.
>>>>
>>>> Podsumowując, Bank nie odnotował nieprawidłowości w omawianej kwestii."
>>>>
>>>>
>>>> Najciekawsze, że żadnego SMS-a mi nie przysłali, bo i po co, skoro to
>>>> przelew zdefiniowany i zaufany?
>>>> A jeśli już, to dlaczego żądają potwierdzenia "lewego" numeru konta?
>>>> Skąd ten numer się wziął?
>>>>
>>>> Jak radzicie, gdzie kierować sprawę, żeby NEST Bank to odczuł a ja nie
>>>> miałbym zbyt dużo ciągania po urzędach?
>>>> Policja? Sąd elektroniczny? Prokurator? KNF? Rzecznik Konsumenta? Czy
>>>> jeszcze inne?
>>>>
>>> Teraz pisz, dzwoń do tego odbiorcy i powiedz, że się pomyliłeś, przelew
>>> poszedł omyłkowo. Proś o zwrot na konto tej omyłkowo przelanej kwoty.
>>>
>>>
>>
>> A możesz mi powiedzieć, skąd mam wiedzieć, czyje to konto?
>> W rozmowie telefonicznej bank obiecywał sprawdzenie tego konta i
>> wycofanie pieniędzy, ale jak widać w ich odpowiedzi, mają to w dupie.
>> Poza tym tu o pomyłce nie ma mowy, bo bank sam stwierdził, że przelew
>> wykonałem na prawidłowe konto, co widać w zamieszczonym cytacie.
>>
> Wydrukować potwierdzenie przelewu i iść na policję, czy do Rzecznika
> Praw Konsumentów.
> Skoro tego numeru konta bankowego nie miałeś na liście odbiorców, czy
> zaufanych, a poszło na jakieś nieznane przez Ciebie konto, do nieznanej
> osoby to może oznaczać. że ktoś Cię okradł.
Też tak samo myślę :)
--
Wiesiaczek (dziś z DC)
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.17 08:55 Robert Tomasik
- 06.02.17 12:46 J.F.
- 06.02.17 13:32 J.F.
- 06.02.17 13:45 Wiesiaczek
- 06.02.17 14:02 rg
- 06.02.17 14:43 J.F.
- 06.02.17 15:18 Wiesiaczek
- 06.02.17 15:25 Wiesiaczek
- 06.02.17 15:28 adam
- 06.02.17 16:05 J.F.
- 06.02.17 16:31 Wiesiaczek
- 06.02.17 16:36 Wiesiaczek
- 06.02.17 17:45 J.F.
- 06.02.17 18:32 qwerty
- 06.02.17 18:43 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start