-
Data: 2023-06-02 14:40:49
Temat: Re: NACHALNY++ marketing (spam) telefoniczny z banku
Od: Dawid Rutkowski <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]piątek, 2 czerwca 2023 o 14:30:10 UTC+2 Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 02.06.2023 o 12:57, A. Filip pisze:
> >>> Czy naruszają jakieś przepisy/prawa?
> >>> Bezczelne dzwonią więcej niż raz dziennie z propozycją pożyczek
> >>> a stwierdzenie "nie jestem zainteresowany" mają w czterech literach.
> >>> [ Wczoraj dwa razy, dziś*już* raz ]. Niestety mam tam rachunek
> >>> bankowy. Dopóki dzwonili "raz na miesiąc" jeszcze jakoś to trawiłem.
> >> Pytanie, czy dzwonią ludzie z banku. Po pierwsze raczej wątpię, by
> >> pracownicy banku dzwonili bez wyrażenia zgody marketingowej. Wystarczy
> >> ją cofnąć. To, ze dzwonią wiele razy może wynikać z faktu. że dzwonią
> >> różne osoby. Mają w bazie numer klienta, który jest potencjalnym
> >> biorcą kredytu, a kolejni pracownicy nie wiedzą o tym, że już ktoś
> >> dzwonił do Ciebie. Po pierwsze warto by było cofnąć zgody.
> > "Kolejni pracownicy nie wiedzą" => IMHO*firma* dalej odpowiada może za
> > wyjątkiem*pierwszego* za częstego powtórzenia które trudno
> > _pojedynczemu_ spamowanemu przedstawić jako "pomyłkę". Jeśli bank
> > zlecił kilku firmom "co o postępach swoich działań nawzajem nie wiedzą"
> > to odpowiada bank IMHO.
> Ależ oczywiście, ze masz rację, ze firma odpowiada, tylko ja wyjaśniam
> skąd się to bierze. Po za tym w prawie nie ma pojęcia "częste". Albo
> mają prawo dzwonić z reklamami, albo nie mają i częstotliwość nic do
> rzeczy w tym wypadku nie ma.
A przesada nie podpada już pod nękanie? Albo inny stalking?
Oczywiście zgoda czy brak zgody mają znaczenie - ale osobne.
Np. jakbym ja dzwonił do ciebie raz dziennie to jest OK, bo nie muszę mieć zgody.
Ale jakbym dzwonił co godzinę, to już mógłby być stalking.
Z bankiem czy firmą jest dochodzi tylko jeden punkt:
- nie mają zgody to w ogóle nie możn dzwonić - ale jak dzwonią to inne
wykroczenie/przestępstwo
- jak mają zgodę to mogą dzwonić rozsądnie
- ale nawet jak mają zgodę i dzwonią co godzinę - to też będzie stalking.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.23 15:15 Robert Tomasik
- 03.06.23 01:23 PD
- 06.06.23 10:49 n...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa