-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: m...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: N - telewizja DZIWNA UMOWA proszę o komentarze .
Date: Fri, 13 Oct 2006 18:46:02 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 85
Message-ID: <egofrm$762$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <egntf7$ohh$4@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: euh225.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1160757942 7362 83.20.179.225 (13 Oct 2006 16:45:42
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Oct 2006 16:45:42 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:419689
[ ukryj nagłówki ]Max wrote:
> Witam.
>
> Jeśli ktoś z Życzliwych mógłby rzucić okiem na proponowaną przez N-TV
> umowę ,
> to byłbym bardzo wdzięczny CAŁOŚĆ TUTAJ -
> http://slimak.onet.pl/_m/specjalne/Regulamin.pdf
>
>
> Jest dosyć dziwna i są wobec niej pewne zastrzeżenia . Co Wy na to ?
>
> [b]Rozdział VII, pkt. 14[/b]
> Nawet po zapłacie odszkodowania za 'zgubiony' tuner nie staje się on
> własnością abonenta, czyli w sensie prawnym nadal jest własnością ITI
> pomimo faktycznego zapłacenia za niego ceny. [i]W tym samym punkcie jest
> też pozytyw, chociaż dośc mglisty. Możliwość zakupu tunera po 3 latach na
> bliżej nieokreślonych, promocyjnych warunkach[/i].
Nie w przypadku zapłacenia jego ceny, tylko odszkodowania za uszkodzenie
zgodnie z cennikiem. BTW: ile ono wynosi?
>
> [b]Rozdział VIII, pkt. 3[/b]
> Z tego punktu wynika wprost, że każda usterka tunera, której nie było w
> nim od początku wiąże się z koniecznością odpłatnej naprawy.
Nie każda usterka której nie było wcześniej, tylko każda usterka która nie
powstała w wyniku wady tunera.
> Jak
> udowodnić, że któraś z kości, tranzystor czy rezystor był uszkodzony od
> początku skoro tuner przez jakiś czas działał. Tu nie ma co liczyć na
> dobrą wolę ITI, jest zapis i koniec.
Jeżeli ci się spali tranzystor, i nie ma śladów wskazujących że podłączałeś
do 1000V, to chyba jest oczywiste że to jest wada tunera która była w
chwili wydania.
[...]
> [b]Rozdział X, pkt. 5[/b]
> W zasadzie ITI nie powinno na tym zależeć ale na podstawie tego punktu
> może teoretycznie dojść do porozumienia z nadawcami, że przestają oni
> męczyć się z nadawaniem kanałów w przyzwoitej jakości zmniejszając koszty
> obsługi transponderów a kasa z abonamentu i tak musi wpływać na konto.
To już teorie spiskowe.
>
> [b]Rozdział XI, pkt. 3[/b] - prawdziwa perełka
> 3 miesięczny okres wypowiedzenia z terminem od 1 dnia nowego miesiąca
> czyli w skrajnym wypadku [b]4 miesiące[/b].
Nie wiem co w tym takiego perełkowatego. Normalne kodeksowe liczenie
3miesięcznego okresu wypowiedzenia.
> Swoją drogą z zapisu wynika,
> że tuner powinien być zwrócony niezwłocznie!!! Na szczęście znalazł się
> zapis w nawiasie, że najpóźniej 14 dni od rozwiązania umowy, ale ten fakt
> to też przegięcie. Wystarczyło zostawić to co jest w nawiasie i nie byłoby
> do czego się przyczepić.
Co w tym jest przegiętego?
>
> [b]Rozdział XIII, pkt. 5[/b]
> W przypadku zaległości mogą dane przekazywać komukolwiek, nie określili
> firmy windykacyjnej więc można się spodziewać nawet karków z kastetami
> zamiast pierścionków.
mogą to zrobić i bez tego punktu - jego istnienie jest w zasadzie tylko
informacyjne.
>
> Poza tym z regulaminu wynika, że antena i konwertery również nie stanowią
> własności abonenta i są zwrotne na koniec umowy oraz, że zaległości będą
> zgłaszane do Biura Informacji Gospodarczej. Poza tym dwa dokumenty
> tożsamości bez gwarancji, że nie będą udostępniane obcym podmiotom.
> Ciekawe jest też, że jeżeli ktoś posiada kilka umów np. deweloper problem
> z opłatą za jedeną umowę skutkują rozwiązaniem wszystkich umów, ciekawa
> odpowiedzialność zbiorowa.
Generalnie, robisz z igły widły.
p. m.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki