-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mundurki w szkole
Date: Mon, 04 Dec 2006 00:51:51 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <op.tj0ckpdlrgp2nr@sempron>
References: <ek2a5f$la4$1@atlantis.news.tpi.pl> <ek2g7h$h72$1@news.onet.pl>
<4564d9ef$1@news.home.net.pl> <4...@g...pl>
<op.tjgzw1wha2iefb@sempron> <4...@g...pl>
<4...@n...home.net.pl> <op.tjyd06h7rgp2nr@sempron>
<1n3e0bhmzothr$.hdqr8ey7i5oc.dlg@40tude.net> <op.tjzc53yqrgp2nr@sempron>
<am8lts15ylsb$.r3b5jz42zckx.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 114-dzi-6.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1165189905 2790 62.121.97.114 (3 Dec 2006 23:51:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Dec 2006 23:51:45 +0000 (UTC)
X-User: jasko_bartnik
User-Agent: Opera Mail/9.02 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:430895
[ ukryj nagłówki ]Dnia 03-12-2006 o 15:32:15 Szerr <s...@g...peel> napisał(a):
>> Wyobraz sobie nalozenie kary pienieznej na rodzicow ucznia (np. 10000zl)
>> za to, ze uczen nie kupil obowiazkowego kompletu skarpetek za 500zl.
> Nie ma możliwości nałożenia takiej kary.
Nie widze przeciwwskazan. Tak samo jak moge napisac sobie dowolny
regulamin uzywania drzwi do mojego pokoju. Skoro sa obowiazkowe mundurki a
kara ma byc odciecie od edukacji to czemu nie 'grzywna'?
>> A moze szkoly sa wylaczone z terytorium RP i np. dyskryminacja klasowa
>> oraz mordowanie uczniow jest dozwolone?
> A może jesteś zbyt egzaltowany i skłonny do przesady charakterystycznej
> dla wieku młodzieńczego?
Jestem, coz to ma do paragrafow?
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.06 23:54 Jasko Bartnik
- 06.12.06 07:25 Szerr
- 06.12.06 07:29 Szerr
- 06.12.06 07:36 Szerr
- 06.12.06 07:40 Szerr
- 06.12.06 09:32 Jasko Bartnik
- 06.12.06 09:48 Szerr
- 06.12.06 09:47 Jasko Bartnik
- 06.12.06 09:57 Jasko Bartnik
- 06.12.06 10:00 Jasko Bartnik
- 06.12.06 22:03 Jasko Bartnik
- 07.12.06 06:53 Szerr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków