eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMoże trywialne - skręt w lewo na rondzie › Re: Może trywialne - skręt w lewo na rondzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Może trywialne - skręt w lewo na rondzie
    Date: Sun, 6 Jun 2004 21:47:15 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 38
    Sender: r...@p...onet.pl@pc220.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <c9vtv1$fba$1@news.onet.pl>
    References: <ljj2a6j5v7ij$.80c5md8a66gc.dlg@40tude.net> <c9nrfc$krt$2@news.onet.pl>
    <k...@4...com> <c9q40s$amj$2@news.onet.pl>
    <r...@4...com> <c9qnge$lht$1@news.onet.pl>
    <a...@4...com> <c9t1vp$kor$3@news.onet.pl>
    <m...@4...com> <c9v8uh$phn$3@news.onet.pl>
    <1...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: pc220.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1086552865 15722 217.99.219.220 (6 Jun 2004 20:14:25 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 6 Jun 2004 20:14:25 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219363
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
    news:12g6c0hvhi71mekr8ph4u32lut00n8to0v@4ax.com...

    > Nie ma co przyjmować to są fakty i każdy kierowca mówiąc umownie rondo
    > ma na myśli skrzyzowanie o ruchu okrężnym (czyli skrzyżowanie
    > oznaczone znakiem C-12).

    Ja bym tak bardzo nie generalizował. U nas (Nowy Sącz) znakiem C-12
    oznaczono Rynek, a nikomu do głowy nie przyszło by go nazwać rondem.
    >
    > >Bo pierwszeństwo tramwajów w żaden sposób nie wiąże się ze znakiem C-12
    > >lub jego brakiem.
    > Nieprawda ! Wiąże się - czytaj poniżej. I by nie było wątpliwości
    > podkreślałem istnienia związku znak C-12 + sygnalizacja świetlna.
    >
    > >Żaden przepis tego osobno nie normuje.
    > Ależ normuje i właśnie skrzyzowanie z sygnalizacją świetlną przepis
    > odróżnia od takiego na którym jest znak C-12 ! Oto jego treść:
    >
    > "§ 95. 4. Kierujący pojazdem szynowym skręcający na skrzyżowaniu o
    > ruchu kierowanym sygnałami świetlnymi może je opuścić, [..] pod
    > warunkiem ustąpienia pierwszeństwa uczestnikom ruchu poruszającym się
    > na wprost. Przepisu nie stosuje się na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym
    > oznaczonym znakami C-12."
    >
    > Czyli to, co wcześniej pisałem na 'zwykłym' skrzyżowaniu może je
    > opuścić, jeśli 'przepuści' tylko tych jadących na wprost, a na rondzie
    > nie ma takiej możliwości - musi czekać do zmiany świateł (tylko
    > dlatego, że JEST to rondo za światłami. Bez świateł opuszcza je mając
    > pierwszeństwo, ale ustępuje wjeżdżając na rondo).

    W takim razie masz rację.

    Ale przy okazji zastanawiam się, jak zinterpretować przywołany przez
    Ciebie przepis. Zakładając, ze nie ma dodatkowych świateł, to skąd
    motorniczy ma wiedzieć, jakie się palą światła? - Wiem, ze zazwyczaj są
    odrębne światła dla wyjazdu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1