Re: Motorowerem po drodze dla rowerów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: MadMan <m...@n...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Motorowerem po drodze dla rowerów
Date: Wed, 30 Jun 2010 16:43:29 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 40
Message-ID: <ddvd39scc6g$.dlg@rower.power.pl>
References: <i0df9b$sqr$3@news.onet.pl> <6...@n...onet.pl>
<i0dg1o$vvv$1@news.onet.pl> <710dhhmyzqeh$.dlg@rower.power.pl>
<i0dnkg$mt2$1@news.onet.pl> <1nieuwrqq4bwe$.dlg@rower.power.pl>
<i0f5sb$jn4$1@news.onet.pl> <1f930md7ezlez$.dlg@rower.power.pl>
<i0fir4$tll$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cbl66.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1277909289 28010 83.30.109.66 (30 Jun 2010 14:48:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Jun 2010 14:48:09 +0000 (UTC)
X-Licznik: 125
X-Face: )(:v[CxeKt9'Pf4|)SiEUo\b10OGx2?0Ere`RLs*.K(7VyA'=Xo}t6{P1s}?i)^~+OR=sPn
S8ueb}Pw0`ZlVVys-uUkH?_b?2@A7)G@hf7{$>Yj'gJG!+7p*;c.$!;ld?)=.b)`"{4X3\8*7#=NQG
GNw~:~_'
X-User: madman15
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41pl Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644509
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 30 Jun 2010 16:03:11 +0200, Przemysław Adam Śmiejek
napisał(a):

> W dniu 2010-06-30 15:20, MadMan pisze:
>>> Nie bardzo rozumiem ciebie. Masz tam czerwoną drogę dla rowerów obok
>>> jezdni. Ładna i przejezdna i o co Ci chodzi?
>> To jest chodnik. Oznaczenie drogi dla rowerów jest ważne dla asfaltowej
>> jezdni.
>
> A skąd taki wniosek? Bo czerwoność tego sugeruje ścieżkę właśnie.
> Przejazd dla rowerów również do niej wchodzi. Tam nie ma chodnika, jest
> tylko ścieżka. Na czerwono się ścieżki oznacza, chodniki robi się szarą
> kostką. Jest znak, jest czerwona kostka -- to jest droga dla rowerów.
> Ładna i przyjemna.

I mająca całe 100 metrów, zakończona niedozwolonej wysokości uskokiem z
obu stron.

> Zresztą zauważ, jest tam tylko przejazd dla rowerów, po którym piesi nie
> mogą przechodzić, więc pieszy dochodzi do barierki w Twojej wersji i
> znika ? :-P
>
> To jest ewidentnie ścieżka dla rowerów, skręcająca przed barierką na
> przejazd.

Znaki mówią coś innego niestety.

>> Może. Dlatego dalej twierdzę że takie znaki są często stawiane bez
>> rozumu. Nie widziałem np. znaku który zmuszałby kierowcę do wyjścia z
>> samochodu i przepchania go przez chociaż kilkadziesiąt metrów.
>
> Ale to jakby inna sprawa, prawda? Kierowca w aucie jest bezpieczniejszy.

Bezpieczniejszy od durnych przepisów? Nie sądzę.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138