On Tue, 15 Oct 2013, sqlwiel wrote:

> W dniu 2013-10-14 21:58, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> To ta żona w końcu jest w środku czy nie?
>> Bo IMVO przedstawiłeś dwa hinty, na dwa diametralnie inne punkty
>> widzenia i prowadzące do dwu przeciwstawnych wniosków :P
>
> Nieważne, czy kochanek mojej żony bzyka ją u mnie w domu jak mnie w domu nie
> ma, czy u niego

Wróć.
Moje pytanie zmierzało do innej wersji: Ciebie nie ma, żona
wychodzi, a inny osobnik wchodzi do mieszkania.
To *TEN* przypadek stanowi "wersję przeciwną".

> monitoringowi mogę (albo co gorsza: byle goryl) się o tym dowiedzieć i np
> kogoś szantażować. Tu dopiero pojawia się prawdziwy problem.

Problemem jest szantaż, a nie potencjalny szantaż.
Patrz pytanie o karalność "doniesienia" małżonkowi o kontaktach
drugiej strony przez kogokolwiek, w tym osiągających z tego
korzyść majątkową detektywach.

> I na tej
> podstawie można żądać uznania przez sąd monitoringu jako niedopuszczalną
> samowolę Zarządcy.

Samowolę tak, ale argumentacji wyżej bym do tego nie mieszał.
Z tym, że nie można wykluczyć iż jakieś dowody na "niesamowolność"
(poprzez skargi lub żądania mieszkańców) ma.
Nie zwalnia z zarzutu działania bez formalnie wyrażonej woli
wspólnoty, ale poważnie utrudnia zarzut "braku celowości"
działania.

> Na marginesie: w tym opisanym przez wątkotwórcę przypadku na 99% Zarządca
> wziął działkę od wykonawcy.

Brzmi wiarygodnie :], ale trudne do udowodnienia.

pzdr, Gotfryd