-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Michal Bien <m...@w...uw.edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Monitor -- prosze o pomoc.
Date: Sat, 14 May 2005 16:27:22 +0200
Organization: W-news
Lines: 34
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <d64e9t$h0$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: behemot.onecik.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116081369 23970 212.244.152.64 (14 May 2005 14:36:09
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 May 2005 14:36:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/??.01.30 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32) Hamster/2.0.6.0
X-Geek: GJ/GS d? s+:+ a- C++ UL++ P L++ !E W++ N++ o? K- w O- M- V- PS+ PE++ Y+ PGP-
t+ 5? X R- tv-- b+ DI D+ G+ e+++> h r- z?
X-Face: '!{>.f"J+*,g}^p7^Bz0%B^WBoIyl2B$%lct|tn!is!!ywDe*e#crwSq\fb>B6|Gy5$nGg/J\"<i/
4y"jcO8<BgAQX]]r?B,:O!-klf@3^}g,lcVI^dEM~l/yO$y3Y}XVS2n{CIBEoGHIS%yL.!1EoWy+e
=$r7*<<Ae"chtWd&lA6gV
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297476
[ ukryj nagłówki ]Agnus-Dei <s...@p...onet.pl> wrote:
> Jakie prawa przysluguja mi w takiej sytuacji? Czego moge zadac od
> sprzedawcy? Czy moge oczekiwac zwrotu pieniedzy? Dodam, ze w byl
> to ostatni tego typu monitor, dostepny w sklepie, wiec natychmiastowa
> wymiana raczej nie wchodzi w gre, a z racji tego, ze w pracy korzystam
> z komputera, monitor jest dla mnie rzecza niezbedna.
Niestety - nie masz co liczyc na przymusowy zwrot ceny towaru lub
wymiane na inny, nowy jesli sprzedawca dobrowolnie nie bedzie tego chial
zrobic. Art. 3 ust. 3 ustawy o szczegolnych warunkach sprzedazy
konsumenckiej przewidujen obowiazek zapewnienia przez sprzedawce warunkow
do zbadania towaru, ale nie wprowadza sankcji za jego nie dopelnienie. To
jest wlasnie problem z ta ustawa - ladnie wyglada jak sie ja czyta, ale jak
przyjdzie co do czego to jest to gniot legislacyjny - trudno z niej
wyprowadzic konkretne sankcje. Co najwyzej Inspekacja Handlowa pogrozi
palcem sprzedawcy jesli to zglosisz. A Ty mozesz domagac sie ze sprzedawca
[wiele skelpow przewiduje mozliowsc zwrotu towaru np: w ciagu pierwszych 5
dni od zakupu, choc takiego obowiazku ustawowego od bardzo dawna nie ma] a
ustawowo zostaje Ci reklamowanie w trybie [nie]zgodnosci z umowa - czyli
standardowo naprawa lub wymiana. Oczywiscie o ile ta wada geometri jest
"istotna" - nie pytaj mnie co to znaczy. W sytuacji konfliktowej wymagaloby
to powolania eksperta.
PS:
Mozesz tez blefowac i zadac wymiany lub odstapienia od umowy jesli sie nie
dogadasz "po dobroci" - czesto jest tak, ze sprzedawca nie zna tej ustawy
tak samo jak konsument ;)
--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:m...@m...uw.edu.pl #GG:351722 #ICQ:101413938
Stop dla patentow na oprogramowanie! Dodaj swoj glos:
http://patenty.komada.org/index.php
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?