-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Moje propozycje
Date: Thu, 25 Jan 2007 13:01:45 +0000 (UTC)
Organization: Pro Futuro
Lines: 65
Message-ID: <epa9no$9ml$1@opal.futuro.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1169730105 9941 62.233.130.158 (25 Jan 2007 13:01:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jan 2007 13:01:45 +0000 (UTC)
User-Agent: pan 0.119 (Karma Hunters)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442141
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 25 Jan 2007 13:29:14 +0100, Romek napisał(a):
> 1. Dlaczego istnieje limit zarobków. To ile ja zarobię to moja sprawa. A
> niepełnosprawności nie otrzymałem na specjalne zamówienie. Panstwo moze co
> najwyżej dopilnowac, zebym uczciwie poplacił podatki. Jesli wyjdzie z tego w
> sumie 4000 zł, to Państwo może mi co najwyżej zabrać podatek i składki, a nie
> ograniczać.
Państwo ci nic nie ogranicza. państwo po prostu ustaliło, ż erenta należy
się temu kto z powodu choroby lub inwalidztwa nie może pracować. I zgodnie
z tą decyzją ustaliło sposób pobierania i wysokość składek na
ubezpieczenie rentowe. Gdyby uznał, że renta należy się za chorobę lub
inwalidztwo, to zapewne składki musiałyby być znacznie wyższe.
> 2. A propos wysoosci ograniczenia. Wysokosc jest podawana jako wartosc brutto,
> czyli do mojego limitu dolicza sie to co panstwo mi zabiera. Absurd.
W zasadzie to nie ma znaczenia czy ustalimy ograniczenie na kwotę X brutto
czy na (X - obcążenia_podatkami_i_skłądkami_kwoty_X). Ważna jest tylko
wysokość tej kwoty X. Zwróć uwagę, że w tym drugim wypadku jest to dużo
trudniejsze do obliczenia, bo to jaki podatek zapłacisz (I tym samym jaki
będzie dochód netto) będzie wiadomo dopiero 30 kwietnia następnego roku.
> 3. Podwójne odprowadzanie składek. Mam niewielka pensję i rentę, i
> wskutek tego podwójnie odprowadzam np. skladke zdrowotną. Czy to
> oznacza ze bede lepiej leczony?
Ależ skąd. Nie ma podwójnego odprowadzania składek. W przyjętym modelu
ubezpieczenia przyjęto, że składka jest proprcjonalna do dochodu
ubezpieczonego. Masz dwa dochody i od każdego płacisz ten sam procent.
Teoretycznie można byłoby oczywiście przyjąć, że każdy płaci składkę w tej
samej wysokości, niezależnie od tego ile zarabia. Wszelkie inne modele. W
tym ten który proponujesz (składka z jednego źródła dochodu i brak składek
z innych) są wyraźnie niesprawiedliwe i. Wyobraź sobie kogoś pracującego
w dwu firmach. W jednej zarabia 500 zł miesięcznie, w drugiej 50000 zł. od
której z tych kwot wg ciebie powinien płacić składki?
> 2. Skladki odprowadzane od prac zleconych. Czy naprawde trzeba placic
> skladki od zlecenia, jezeli wiadomo ze ktos pracuje na etat. Uzasadnione
> jest tylko potrącanie podatku. Zlecenie i etat to ta sama osoba, Wiec po
> co potracac skladki dwa razy..
Patrz wyżej....
> 3. W tym kraju nigdy nie bedzie warunków do normalnej pracy, czy
> samozatrudnienia. Bo zaden minister finansów nie odwazy sie na tak
> powazne zmiany aby ulzyc ludziom. Bo wtedy spadną dochody budżetu.
> Niewazne ze powazne zmiany mogą skutkować ożywieniem gospodarki.
> Zabraknie pieniedzy w budzecie Panstwa. Na pierwszy rzut oka jest to
> niebezpieczne, ale. Ale
>
> W sytuacji w ktorej coraz wiecej firm jest prywatnych, Panstwo do nich
> nie dokłada, a wiecej zabiera, spadek dochodów budzetu nie musi
> nastąpić. Wrecz dochody budzetu wzrosną, bo wieksze dochody z VAT,
> wzrost zatrudnienia, wiecej podatku od zatrudnionych
To zgoda.
> Czasami odnoszę wrażenie ze osoba niepelnosprawna jest traktowana jako
> potencjalny zlodziej, ktory moze dokonac rozboju pod przykrywką wlasnej
> niepelnosprawnosci
Nie. Po prostu jak pisałem wyżej przyjęto, że dodatkowymi pieniędzmi
ubezpieczeni obywatele płacący składki rentowe będą wspierać tylko tych
niepełnosprawnych, którzy nie mogą na siebie zarobić, a nie wszystkich.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.07 15:24 F.T.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów