Robert Tomasik wrote:

> Po pierwsze jest ustawa o odpowiedzialności karnej osób prawnych.

trudno ją będzie zastosować

> Po za tym w każdej firmie ktoś za to odpowiada. Istotą przywłaszczenia
> jest postąpienie z cudzą rzeczą, jak ze swoją. W tym wypadku osoba
> decyzyjna postąpiła z pieniędzmi pracownika, jak ze swoimi przekazując je
> na inny cel i moim zdaniem nie ma większego znaczenia, kto faktycznie z
> tego tytułu poniósł korzyść.

Uważasz, że niewypłacenie pieniędzy przez firmę jest ich
przywłaszczeniem przez osobę odpowiedzialną? Istotą przywłaszczenia jest
zamiar zatrzymania na własność czy takiego postąpienia z rzeczą. Jeśli
tylko podejmujesz taką decyzję to nie jest spełniony ten podstawowy
warunek - zamiar zatrzymania dla siebie.

KG