-
Data: 2020-08-08 23:34:11
Temat: Re: Mir domowy a rodzina
Od: Animka <a...@t...ja.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2020-08-08 o 14:50, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.08.2020 o 01:50, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Zły wniosek. Wniosek jest taki, że prawo posiadania chroni wszystkich
>>> współposiadaczy, również tych z mniejszego pokoju.
>> No to dlaczego postulowałeś w jednym z pierwszych postów, że potrzeba
>> jednak zgody sądu? Może syn spakowac klamoty (starszej) pani i je
>> przenieść do klitki, czy jednak nie może? A jeśli nie może to z czego to
>> wynika?
>>
> Dlatego, że jeśli współposiadacze nieruchomości nie mogą dojść do
> porozumienia, to decyduje sąd. Ochronę posiadania wprowadza 342 kc, a w
> wypadku lokalu mamy jeszcze 343(1) kc, a w odniesieniu do sytuacji z
> naszego posta jeszcze warto rzucić okiem na art. 352§2 kc, bo moim
> zdaniem "starsza pani" posiada salon na służebności.
>
> Natomiast pomysł ze współużytkowaniem tego salonu opieram na tym, że
> zgodnie z art. 346 kc "Roszczenie o ochronę posiadania nie
> przysługuje w stosunkach pomiędzy współposiadaczami tej samej
> rzeczy, jeżeli nie da się ustalić zakresu współposiadania."
> Konsekwencją tego jest sytuacja, że "starsza pani" nie ma podstawy do
> domagania się salonu na wyłączność.
>
> Natomiast przenoszenie cudzych rzeczy po wspólnym mieszkaniu, to już ma
> znamiona złośliwości, czy niepokojenia, a na dłuższą metę nawet może
> wyjść z tego stalking. Ja bym raczej odradzał takie akcje, bo jak
> "starsza pani" złoży zawiadomienie,m to może się to skończyć jednak
> interwencją organów ścigania.
Jednak w razie takich robionych świństw matce czy synowi trzeba założyć
sprawę w sądzie i sąd ustali, kto jaki pokój ma zajmować.
--
animka
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.20 13:46 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]