-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "stavi" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Minimalna odległość budowy od granicy działki ?
Date: Tue, 6 May 2003 16:35:59 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: s...@p...onet.pl@nat-217.wasko.pl
Message-ID: <b98gjp$7bl$1@news.onet.pl>
References: <b97lvq$riu$1@news.onet.pl> <b98fjs$gda$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-217.wasko.pl
X-Trace: news.onet.pl 1052231097 7541 193.178.240.217 (6 May 2003 14:24:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 May 2003 14:24:57 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:144181
[ ukryj nagłówki ]> Na lekcji Elementy Prawa mielismy podany taki "kruczek", ze gosciu
wybudowal
> sobie dom, ale ten robil cien na posesje sasiada, a ten go pozwal
(cywilnie)
> i sprawe wygral.
Sprawę mógł wygrać, tylko o co to była sprawa ? Bo jeśli o odszkodowanie 100
zł, to przy inwestycji typu budowa domu to raczej nie ma znaczenia, ale
znowu _nakaz rozbiórki_ to ma zasadnicze znaczenie.
A czy własnie po to nie są najpierw powiadamiani sąsiedzi ? Żeby wnosili
zastrzeżenia przed rozpoczęciem budowy a nie po ? I czy sąsiad może najpierw
wyrazić zgodę na konkretny projekt domu, a po ukończeniu budowy ten dom
zaskarżyć ? ( np. jak w przykładzie powyżej )
pozdr,
stavi
Następne wpisy z tego wątku
- 06.05.03 15:02 stavi
- 06.05.03 15:03 stavi
- 06.05.03 19:14 Sasza
- 06.05.03 19:53 Jarosław Matejczuk
- 07.05.03 06:35 stavi
- 11.05.03 10:03 stavi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta