W dniu 16.05.2024 o 02:24, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-05-15, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>> W dniu 15.05.2024 o 21:49, io pisze:
>>> W dniu 15.05.2024 o 21:13, A. Filip pisze:
>>>> Poza tym w kwestiach "naprawdę drażliwych" sprowadzi się to do pytania
>>>> czyja jest grupa co spisała _swoją_ wersję netykiety ;-)
>>> O to to. :-)
>>>
>>> Weźmy pierwsze zdanie z początku wątku
>>>
>>> "     * Staraj się pisać na temat związany z [2]grupą dyskusyjną2).
>>>        Przed wejściem do grupy dyskusyjnej spójrz na krótki
>>>        jednolinijkowy opis, jaki posiada każda grupa; "
>>>
>>> Kto z Was spojrzał na 'jednolinijkowy opis, jaki posiada każda grupa'?
>>
>> Ile trzeba naklikać, aby znaleźć ten opis?
>
> Przy tym ruchu, który panuje w polskim Usenecie nawet mniej obesesyjne
> trzymanie się tego typu zasad ma bardzo ograniczony sens. Do tego
> dochodzi techniczna bariera ograniczająca wybryki współczesnych dzieci
> neostrady. Zmienił się też charakter grup, gdzie obecnie większość osób
> chce sobie podyskutować, a zdobycie informacji jest najczęściej wtórne.

Zawsze tak było, stąd nazwa 'grupy dyskusyjne' a nie po prostu 'tematyczne'

> Innymi słowy: rzecz się obecnie reguluje w duzym zakresie sama.

Ale 'jaka rzecz'? Jest tu w ogóle jakaś 'rzecz'? Nie zwykłe snobowanie
się na inne kodowania, inne standardy?

> Uzytkowników mało. Najczęściej z odpowiednią wiedzą, kulturą,
> przebiegiem. Jak ktos się nie zachowuje (w sensie personalnym) to trafia
> do KF i po sprawie. Za duzo takich osób nie ma.
>


To nieuprawnione przekonanie, że KF jest używany do filtrowania czegoś
naprawdę złego a nie oponenta za to, że ma inne zdanie z którym
kategorycznie nie zgadzamy się.