W dniu 2017-04-13 o 10:49, Danusia pisze:
>
> Użytkownik "A. Filip" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:anfi+kvbxlu8mrf-h4d4@buntownik.pl...
>> "Danusia" <d...@w...pl> pisze:
>>> Użytkownik "A. Filip" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:anfi+dynzlyzl3f-h4d4@buntownik.pl...
>>>>
>>>> A co do wypowiadania się o wyrokach sądów:
>>>> IMHO Z wyrokami sądów nie trzeba się zgadzać. Wystarczy je respektować
>>>> i starannie unikać odnoszenia się do nich "bez szacunku".
>>>>
>>> Ale też wiele w tej kwestii trzeba zmienić. Wyroki nie mogą być
>>> wydawane przez sąd na podstawie widzimisie, lub kaprysu. Wywalczony
>>> przy okrągłym stole przywilej: "Z wyrokami sądów się nie dyskutuje"
>>> należy zmienić w pierwszej kolejności. Nawet jeden wyrok wydany
>>> niezgodnie z obowiązującym prawem powinien dyskwalifikować sędziego na
>>> co najmniej rok i najniższa krajowa jako płaca w tym czasie. Reforma
>>> sądownictwa jest bardziej niż konieczna.
>>
>> Ale mam nadzieje że nie jesteś za tym by o takiej karze jednoosobowo
>> decydował minister sprawiedliwości (Zbigniew Ziobro)? Czy może dobrzy
>> kolesie sędziowie z całkowitą pewnością ukarzą czarne owce w swych szeregach?
>> Dopisz kto i w jakim trybie miałby nakładać taką karę, wtedy *może*
>> taki pomysł poprę, bo "Diabeł tkwi w szczegółach".
>>

> Moja propozycja dotyczy wprowadzenia obligatoryjnej konieczności wpisania na końcu
uzasadnienia wyroku że wyrok wydano na podstawie art.nr (głównego bez związku z)
Kodeksu Karnego, Cywilnego, Rodzinnego, Prawa Pracy, lub Ustawy itd, oraz że wyrok
nie koliduje z zbieżnymi art.. art.. art odpowiedniego kodeksu lub ustawy.
> Poprawność takiego uzasadnienia powinien kontrolować nowy organ prawny, badając czy
wyrok wydano zgodnie z wymienionymi artykułami prawa. Stwierdzenie że przy
konstrukcji wyroku pominięto niewygodne art... art... art...skutkowałyby obowiązkowym
postępowaniem dyscyplinarnym i karą zawieszenia sędziego (żeby mógł się podszkolić).
Kontrole takie nie miałyby nic wspólnego z apelacją od wyroku i jej terminami,
dotyczyłyby tylko poprawności prawnej.
> To takie główne ramy, szczegóły trzeba dopracować.
>

Przecież to już jest, tyle że na początku wyroku, a nie na końcu.
Ponadto każde uzasadnienie wyroku zawiera omówienie kwalifikacji prawnej
oraz stanu faktycznego ustalonego przez sąd, a także ocenę wiarygodności
dowodów. Ty w ogóle widziałaś kiedyś na własne oczy wyrok sądowy?

BTW. naucz się zwijać wiersze, bo nie mam zamiaru przewijać całego
ekranu żeby zobaczyć całe zdanie.

--
Sonn