W dniu 2017-04-14 o 09:27, A. Filip pisze:
> Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:
>> W dniu 2017-04-13 o 16:50, Wojtek pisze:
>>>> I dla jasności nie mówię tu o ocenie czynów przestępczych sędziów, np.
>>>> kradzieży itp., tylko o ocenie ich pracy zawodowej, bo jak na razie
>>>> zanosi się na to, że jedynym kryterium takiej oceny będzie zdolność do
>>>> odczytywania myśli lokalnej władzy i ministra pochodzących z jedynie
>>>> słusznej partii rządzącej, a wszystkie sprawy rządzących będą wyglądać
>>>> jak sprawa Obajtka.
>>>>
>>>
>>> Dlaczego zakładasz, że polityk ma oceniać sędziego? Im mniej polityki w
>>> państwie, tym lepiej.
>>
>> Ale dyskusja jest o pomysłach PiS-u na zmiany, a one zakładają, że
>> minister sprawiedliwości ocenia i odwołuje...
>
> I to zawsze będzie minister z PiS+? Nawet po tym jak PiS zostanie
> (kiedyś) odstawiony od koryta władzy i "oceniany" pod kolejnymi rządami?
> Nawet mianowanie przez ministra prezesów sądów może dość mieć różne
> konsekwencje zależnie od tego Z KOGO minister będzie mógł wybierać.
> _Jakiś_ wpływ ministra na wybór prezesów nie musi być koniecznie zły.

A co za znaczenie, czy z PiS-u, czy nie, ważne, że będzie to miało
bezpośredni wpływ. Można powiedzieć, będzie drukował wyroki, bo
przecież, jeśli wyrok będzie nie po myśli ministra, to znaczy się
sędziego odwołujemy. Więc tak niezależnie od tego, kto będzie
ministrem, bedzie miał za dużą władzę.


--
http://kaczus.ppa.pl