-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
Subject: Re: Miganie światłami
References: <s...@9...acn.waw.pl>
<itgyw1utby34$.7jvv5j91oney$.dlg@40tude.net>
Reply-To: R...@a...waw.pl
Message-Id:
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Date: 07 Nov 2005 21:50:19 GMT
Lines: 18
NNTP-Posting-Date: 07 Nov 2005 21:50:19 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.210.177.90
X-Trace: 1131400219 mamut2.aster.pl 5433 82.210.177.90:56862
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:340372
[ ukryj nagłówki ]In article <itgyw1utby34$.7jvv5j91oney$.dlg@40tude.net>, Jasko Bartnik wrote:
> Dnia 07 Nov 2005 20:08:25 GMT, Renata Gołębiowska napisał(a):
>
>> 2. Zabrania się:
>> (...)
>> 3) ostrzegania światłami drogowymi w warunkach, w których może to
>> spowodować oślepienie innych kierujących.
>
> W kazdych warunkach moze spowodowac oslepienie wiec nie wolno wcale.
Jeśli w każdych warunkach, to byłoby napisane "zabrania się
ostrzegania światłami drogowymi". Koniec, kropka. Dalsza część zdania
uściśla kiedy ostrzeganie jest zabronione. To tyle logiki, ale nadal
nie wiem, czy miganie światłami (bez oślepiania) łamie jakiś przepis,
czy można być za to ukaranym.
Renata
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.05 23:48 Jasko Bartnik
- 07.11.05 23:54 Janusz P
- 08.11.05 01:46 witek
- 08.11.05 06:31 Renata Gołębiowska
- 08.11.05 06:36 Renata Gołębiowska
- 08.11.05 07:53 Art
- 08.11.05 07:55 Tomasz Pyra
- 08.11.05 08:02 g...@p...onet.pl
- 08.11.05 08:01 Renata Gołębiowska
- 08.11.05 08:32 jot.be
- 08.11.05 08:28 Renata Gołębiowska
- 08.11.05 10:17 Robert J.
- 08.11.05 10:18 Robert J.
- 08.11.05 10:27 Robert J.
- 08.11.05 13:45 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji