Krzysztof wrote:

>
> Użytkownik "MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:i3ltin$892$1@news.onet.pl...
>
> > Wracając do meritum niestety niewiele możesz skutecznie zrobić
> > na drodze prawnej.
>
> A to dość ciekawe.
> Bo np. za notoryczne długi w administracji można bez problemu
> zostać eksmitowanym nawet z własnościowego mieszkania. Dlaczego
> więc na utrudnianie życia lokatorom (a może wręcz ryzyko
> zagrożenia życia, bo czort wie, do czego mogą się posunąć takie
> żule - w moim bloku jeden taki kilka razy zostawiał garnek na
> gazie, chlał i zasypiał, a potem trzeba było wzywać straż
> pożarną) nie ma żadnego prawnego haka?

No cóż, realia są takie że nie ma na nich bata.

Co więcej, na żadnego uciążliwego sąsiada nie ma bata, choćby w
mieszkaniu urządzał dyskoteki na 100 osób.

Z jednej strony to poważny problem, bo jeden taki łobuz zakłóca
spokój kilkudziesięciu osobom, a z drugiej - zamordyzm tez mógłby
być nieprzyjemny.
"Musi się pan wyprowadzic, bo sąsiedzi się skarżą że ponad
minutę trzyma pan gwiżdżący czajnik na gazie".

Mam taką sąsiadkę, przygłucha jest, jak nie ma aparatu to nic nie
słyszy. Jak gotuje wodę to często po 10 minutach trzeba do niej
pójść, dłuższym waleniem do drzwi wywołać i poinformować że
"ta woda już bardziej wrząca nie będzie".

--
Pozdro
Massai