-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mieszkanie i przekazanie synowi
Date: Fri, 08 Feb 2008 08:07:05 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 66
Message-ID: <fogus0$a1n$1@news.onet.pl>
References: <fofmrj$263$1@inews.gazeta.pl> <fofn41$ojp$1@news.onet.pl>
<fofnd1$o9o$5@news.onet.pl> <fofpfp$6vs$8@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0802080105380.3892@athlon64>
<fogc6s$9c6$5@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077166173.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1202454208 10295 89.77.166.173 (8 Feb 2008 07:03:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Feb 2008 07:03:28 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <fogc6s$9c6$5@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 080207-0, 2008-02-07), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:515778
[ ukryj nagłówki ]witek napisał(a):
> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> On Thu, 7 Feb 2008, witek wrote:
>>
>>> Liwiusz wrote:
>>>
>>>>
>>>> Jak zapiszą w testamencie tylko jednemu synowi, albo na 10 lat przed
>>>> ich śmiercią dokonają darowizny, to bratu należy się zachowek.
>>>
>>>
>>> Nie ma limitu 10 lat.
>>
>>
>> Skreślili art. 994 czy czegoś innego nie rozumiem?
>>
>
>
> Już myślałem, że pomyliłem z gitarą i odwróciłem do góry nogami ale
> jednak nie.
>
>
>
> Art. 994. § 1. Przy obliczaniu zachowku nie dolicza się do spadku
> drobnych darowizn, zwyczajowo w danych stosunkach przyjętych, ani
> dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty, licząc wstecz od otwarcia
> spadku, darowizn na rzecz osób nie będących spadkobiercami albo
> uprawnionymi do zachowku.
>
> -----------------
> wykreślam wtrącenie i nieistotny początek:
>
> ... ani dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty (......wykreślone
> wtrącenie.....) darowizn na rzecz osób nie będących spadkobiercami
> albo uprawnionymi do zachowku.
>
> ------------------
> No i przeczytaj to teraz.
>
> widzisz czy jeszcze nie? 10 lat dotyczy tylko osbó niebędących
> spadkobiercami ani uprawnionymi do zachowku.
>
> Jeżeli osoba obdarowana jest jednocześnie spadkobiercem lub uprawnionym
> do zachowku żaden limit czasowy od momentu darowizny nie jest określony.
Ja to rozumiem inaczej: do spadku nie zalicza się:
- drobnych darowizn, zwyczajowo przyjętych
- darowizn sprzed 10 lat
- darowizn na rzecz osób nie będących spadkobiercami albo uprawnionymi
do zachowku
Gdyby ostatniego słowa "darowizn" nie było ("...licząc wstecz od
otwarcia spadku, na rzecz osób...", to miałbyś rację. Ale imho "darowizn
na rzecz osób nie będących..." należy rozumieć oddzielnie.
Chyba ze masz jakieś orzeczenia na swoją obronę?
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.08 07:27 witek
- 08.02.08 10:20 Gotfryd Smolik news
- 08.02.08 15:02 witek
- 08.02.08 15:56 Paweł Marcisz
- 10.02.08 16:29 Marcin Wasilewski
- 10.02.08 19:33 Paweł Marcisz
- 10.02.08 21:40 Marcin Wasilewski
- 10.02.08 21:54 Paweł Marcisz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu