-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!nobody
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Miejsce parkingowe
Date: Thu, 22 Jul 2004 09:34:58 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 31
Message-ID: <2...@z...router>
References: <cdkacm$28i$1@nemesis.news.tpi.pl> <f...@z...router>
<g...@4...com>
<m...@z...router>
<3...@4...com>
NNTP-Posting-Host: cm6.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1090460696 24877 218.186.227.6 (22 Jul 2004 01:44:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jul 2004 01:44:56 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:228319
[ ukryj nagłówki ]In article <3...@4...com>, Artur Golanski wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...notrix.net> napisał:
>>Chcesz powiedzieć że ktoś może
>>bezkarnie władać moja własnością (czy czyms co jest w moim posiadaniu)?
> 1. Nie odpowiedziałeś na moje pytanie (kogo ukaże policjant ?)
A tak żeś mi teraz namieszał że pojęcia nie mam. Jak się zapewne
domyślasz spodziewałem się że parkującego o ile zastawiacz wezwie policję
szybko i potrafi wykazać że ma tytuł prawny do tego kawałka gruntu.
Nb. jeśli zastawiacza to z którego art?
> 2. Niczego takiego nie napisałem (nt. bezkarności)
No to jak? Przecież nie sądownie w postępowaniu cywilnym o przywrócenie
posiadania :) Teren jest nieogrodzony wiec 193kk też nie.
> 3. Wiem jedno, reagowanie w sposób niezgodny z prawem (blokowanie
> innego pojazdu) nie jest żadnym usprawiedliwieniem :-)
Ale blokowanie pojazdu nie zawsze jest chyba niezgodne z prawem.
Uściślijmy warunki brzegowe:
1) mamy miejsce, wyglądające jak typowe parkingowe
2) miejsce NIE oznaczone odpowiednim znakiem ([P])
3) miejsce NIE oznaczone jako teren prywatny.
4) właściciel NIE rozmawiał wcześniej ze "stawiaczem"
Rozumiem, że wtej sytuacji nie można zablokować. A jeśli w (3) i (4) mamy
TAK?
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.04 01:37 Marcin Debowski
- 22.07.04 07:28 Plumpi
- 22.07.04 10:21 Artur Golanski
- 13.03.05 09:19 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?