Re: Mężczyźni vs damskie szatnie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ALEX Honved" <k...@s...us>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mężczyźni vs damskie szatnie
Date: Wed, 27 Dec 2006 01:05:19 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <emsdcj$jel$1@inews.gazeta.pl>
References: <ems6se$19j$1@inews.gazeta.pl> <emsc8k$53m$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: widzew.4web.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1167177940 19925 194.63.133.5 (27 Dec 2006 00:05:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Dec 2006 00:05:40 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1478
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1478
X-User: alex.jp
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:435280
[ ukryj nagłówki ]
*Robert Tomasik*-san ni au koto ha itsumo tanoshii ]:->

> Na mój gust, to takie wchodzenie do "nie swojej" toalety jest
> niczym innym, jak poczciwym zakłóceniem porządku publicznego, czyli
> 51 kw. Areszt, ograniczenie wolności albo grzywna. W praktyce
> pewnie mandat.

Kodeks Wykroczeń art 52 nijak nie podpada. Chyba coś źle rozumiem,
wybaczcie lamerowi ]:->

--
ALEX Honved, nihon no teikoku no fanatikku na fan, chugoku no
nekkyousha ]:->