-
Data: 2003-12-24 15:31:06
Temat: Re: Melioracyjna studzienka- kto tym gospodaruje?
Od: jarkog <l...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Robert Tomasik napisał:
>jeśli ta studzienka zahacza o jego
> parcelę, to pewnie generalnie jest w jakiejś drodze. No to za drogę
> odpowiada właściciel drogi i to, że studzienki zahaczają formalnie o
> jakieś parcele od tej odpowiedzialności go nie zwalnia.
Są dwa plany tej parceli z różnych okresów.
Poniżej przedstawiłem sytuację :) Ale właśnie, gdzie można znaleźć
przepisy omawiające kto za co odpowiada? Bo jak do tej pory Gmina i
pozostałe instytucje spychają wszystko byle dalej od siebie. Właściciel
twierdzi że jak wchodił w posiadanie pola to nie było żadnych studzienek
a sam nie występował o ich budowę. Nikt nie wie kto i kiedy je zbudował
i się nie przyznaje do nich tak właśnie jak w przypadku:
http://www.kurierbytowski.com.pl/2001/kur-449-2001/n
ikt_sie_do_niej_nie_przyznaje.htm
I dodam, że własnie na tej podstawie, że wg jednego planu, na którym
studzienka jest 20cm na terenie pola, chcą dochodzić roszczeń wobec
kolegi rolnika. :(. To jak to jest tak naprawde z tymi przepisami i czy
wogóle jakieś roztrzygają w takich przypadkach ??? ;(.
Swiątecznie pozdrawiam
PLAN nr 1:
POLE _ - _ POLE
\__________ - - _______________________/
---------- - _----------------
- _
- _ wydeptana ścieżka
---------- - - ---------------
- -
- _ -
####################################################
##############
^ ^
| droga (polna) |
\/ \/
####################################################
###############
PLAN nr 2:
POLE POLE
\_________________________________________________/
_ - _
- -
--------- - _---------------
- _
- _ wydeptana ścieżka
--------- - - --------------
- -
- _ -
####################################################
#############
^ ^
| droga (polna) |
\/ \/
####################################################
##############
Następne wpisy z tego wątku
- 25.12.03 11:41 Robert Tomasik
- 25.12.03 20:13 jarkog
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb