Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:64qn25-155.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Archiwum.

masz problemy z tekstem pisanym
napisalem zacytuj

> W obronie?

a jakie to ma znaczenie

> OK: facet jest drań, łobuz i skończona szuja. Zadowolony?

wisi mi to

> Tylko że nadal uważam, że prawo nie uzasadnia żadnych dodatkowych
> roszczeń poza pewną kwotą na utrzymanie dziecka i zgadzam się, że ta
> kwota będzie oscylować w okolicy 500zł miesięcznie (jak dobrze pójdzie).

a ja sie nie zgadzam, ktowta jak napisalem powinna zapewnic dziecku warunki jak
najbardziej zblizone do tych, ktore by mialo bez rozwodu

> To jest grupa o PRAWIE, tępoto umysłowa. Nie o moralności.

widze ze sie argumenciki koncza :)

> O dowolną sumę - jak kobieta powie "nie" to jest "nie". Bo jak nie, to
> jest gwałt i dopuszczalna jest nawet aborcja (pomijam taki detal, że
> istnieje posintor).

no prosze, rozumiem ze wg ciebie albo biale malzenstwo albo kobieta jest sama
sobie winna :)
ciekawa koncepcja

> Ostateczna decyzja ZAWSZE należy do kobiety. Biologii nie przeskoczysz.

nawet nie chce mi sie tego komentowac, to jest malzenstwo, a nie gra w
ciuciubabke, dorosniesz zrozumiesz

> Tylko jeśli jest niedostatek. Takie prawo.

w tym wypadku moze byc