W odpowiedzi na pismo z środa, 05 grudzień 2007 23:39
(autor miranka
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fj79ab$lrp$1@inews.gazeta.pl>):

> To gdyby dziecka nie było. Ale dziecko jest i ono diametralnie zmienia
> sytaucję OBOJGA rodziców. Facet może na żonę nie płacić, jeśli poświęci
> dziecku dokładnie połowę tego czasu, jakiego ono od rodziców wymaga.
> Połowę, nie 3 godzinki co drugi weekend, bo to jest fikcja a nie opieka
> nad dzieckiem. Pójdzie z nim na co drugą wizytę u lekarza, co drugi raz do
> apteki po lekarstwa, przesiedzi co drugą noc, jak będzie gorączkowało,
> uszyje co drugi kostium na bal w przedszkolu, pomoże się nauczyć co
> drugiego wierszyka, pobiega po mieście w poszukiwaniu co drugiej kurtki,
> co drugiej pary butów, odprowadzi na co drugie urodziny do koleżanki, aha
> - pomoże jeszcze kupić co drugi prezent, pójdzie na co drugie zebranie
> rodziców, zaprowadzi do fryzjera, co drugi wieczór poczyta bajkę, co drugi
> ranek odprowadzi do przedszkola, co drugi raz oczyści buciki z psiego
> gówienka... mam wyliczać dalej, czy wystarczy?

Najpierw sąd musi się zgodzić. Bo jak znam życie, to gość jeszcze zakaz
zbliżania się do dzieciaka dostanie.



--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@w...pl k...@n...pl
w...@g...biz.pl i...@k...com.pl k...@g...com