-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "jpiw" <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Maxymalna stawka alimentow na dwojke dzieic???
Date: Tue, 2 Jul 2002 08:30:26 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 56
Message-ID: <afrhna$gbp$1@news.tpi.pl>
References: <afqcfd$h1p$1@news.tpi.pl> <afqd0r$80q$1@news.onet.pl>
<afrcr2$mfi$1@news.tpi.pl> <afrfsn$79l$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.205.223.179
X-Trace: news.tpi.pl 1025591850 16761 195.205.223.179 (2 Jul 2002 06:37:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Jul 2002 06:37:30 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Subject: Odp: Maxymalna stawka alimentow na dwojke dzieic???
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:98934
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Sandra <d...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:afrfsn$79l$...@a...dialog.net.pl...
>
> Użytkownik jpiw <g...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:afrcr2$mfi$...@n...tpi.pl...
>
> > Mnie na dwójkę dzieci zasądzono 1200 PLN w chwili, gdy nie miałem
majątku,
> > nie miałem żadnych dochodów, wyszedłem właśnie ze szpitala po drugim
> zawale
> > i byłem w trakcie leczenia nerwicy depresyjnej.
>
> Czy chcesz powiedzieć,że przed pójściem do szpitala nie pracowałeś? Nie
> miałeś żadnych dochodów? eh
>
> Żona w tym czasie zarabiała
> > 6000 PLN miesięcznie, dzieci były zdrowe... To zasądził sąd, który mi
> > "gratulował, że jestem zdrowy psychicznie".... :)
>
> To chyba nic zdrożnego by sąd się cieszył,że jedna duszyczka uratowana
> co?:-)
> Ale powiem Ci wprost. Z twoich postów wynika,że wcale nie byłeś taki
> cichutki na rozprawach.Podejrzewam,że chciałeś sądowi udowodnić swoje
> mądrości i to w sposób przeginający. A tu Ci się przytrafiło,że ktoś nie
> zwracał uwagi na twoje złośliwości i tym samym potraktował cie zgodnie z
> prawem.
>
> Tak bywa,że np. w życiu ktoś jest pewny siebie a i tym samym zastrasza
> swojego partnera wtedy taka osoba sobie myśli,że nie ma nikogo na świecie
> kto by pokonał złośliwości danej osoby, że na takiego nie ma mocnych i tu
> rodzi się tragedia rodzin. A tu ups a jednak jest ktoś kto utrze nosa i
coś
> mi się wydaje,że w podobnej sytuacji znalazła się twoja rodzina.Ale to
tylko
> moje przypuszczenia ty wiesz to lepiej.
>
Chciałem Ci delikatnie zwrócić uwagę, że sądy są od wymierzania
sprawiedliwości, a nie od ucierania komuś nosa. Sąd winien w swoich
decyzjach kierować się faktami, a nie osobistym stosunkiem do stron. Zresztą
to nie było zasądzenie (pardon, źle się wyraziłem), lecz zabezpieczenie na
okres postępowania. Złożyłem zażalenie i decyzja została uchylona, jak
zresztą wszystkie inne decyzje tej pani.
Wiesz tak samo dobrze jak ja, że sądy rodzinne są zdominowane przez kobiety
i jak faceci w tych sądach są traktowani.
A tak na marginesie:
Ludzie są raczej dobrzy niż źli, i w gruncie rzeczy nie o to chodzi. Ale nie
wiedzą w mniejszym lub w większym stopniu; jeśli zaś mowa o tym, co nazywa
się cnotą lub występkiem, najbardziej rozpaczliwym występkiem jest
niewiedza, która mniema, że wie wszystko... [Albert Camus]
pozdrawiam
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta