-
Data: 2009-10-20 12:00:06
Temat: Re: Marczuk-Pazura a przyjmowanie płatności gotówką
Od: Andrzej Adam Filip <a...@x...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]wombi <w...@u...to.onet.eu> pisze:
> Wczoraj w "Teraz my" Weronika Marczuk-Pazura płakała, że wręczone jej
> gotówka (100.000 zł) była częścią należnego jej wynagrodzenia (100.000
> euro)za obsługę nabycia WNiT i że było to zgodne z prawem, bo miała 7
> dni na wystawienie faktury. Zakładając, że Tomasz Małecki był
> przedsiębiorcą to:
> Art. 22
> 1. Dokonywanie lub przyjmowanie płatności związanych z wykonywaną
> działalnością gospodarczą następuje za pośrednictwem rachunku
> bankowego przedsiębiorcy w każdym przypadku, gdy:
> 1) stroną transakcji, z której wynika płatność, jest inny
> przedsiębiorca oraz
> 2) jednorazowa wartość transakcji, bez względu na liczbę wynikających
> z niej płatności, przekracza równowartość 15.000 euro przeliczonych na
> złote według średniego kursu walut obcych ogłaszanego przez Narodowy
> Bank Polski ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym
> dokonano transakcji.
>
> Pytanie: łgała (cały czas zakładając, że agent CBA był przedsiębiorcą)
> czy też są jakieś przepisy np. w ustawie o VAT, które wyłączają
> obowiązek dokonywania rozliczeń za pośrednictwem rachunku bankowego?
A z naruszenia których paragrafów grozi jej większa kara? :-)
Nawet jeśli to co zrobiła "w swojej wersji" nie jest "całkiem legalne"
i narusza pewne przepisy to może jej grozić znacząco mniejszymi
konsekwencjami.
--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Zając LUBI buraczki - takie jest zdanie kucharza.
-- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)
Następne wpisy z tego wątku
- 20.10.09 12:35 kuba
- 20.10.09 13:10 Johnson
- 20.10.09 13:10 Tomek
- 20.10.09 14:05 wombi
- 20.10.09 14:07 Johnson
- 20.10.09 14:47 Krzysztof
- 20.10.09 16:25 Arek
- 21.10.09 07:02 szerszen
- 21.10.09 07:50 Budzik
- 21.10.09 12:44 szerszen
- 21.10.09 16:43 Budzik
- 21.10.09 18:29 Arek
- 21.10.09 20:43 Budzik
- 21.10.09 21:05 Krzysztof
- 21.10.09 22:05 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta