eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMandat za wycieraczką samochoduRe: Mandat za wycieraczką samochodu
  • Data: 2004-12-01 20:35:17
    Temat: Re: Mandat za wycieraczką samochodu
    Od: kam <X#k...@w...pl#X> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Robert Tomasik wrote:
    > W konsekwencji "olania" gość zamiast zapłacić mandat, albo być może
    > "wytargować" pouczenie będzie odpowiadał przed sądem za wykroczenie. Bo ja
    > wiem, czy to lepiej? W każdym razie co do zasady bym raczej takiej porady
    > nie udzielał. Straż Miejska ustali właściciela i wezwie go do podania, kto
    > kierował samochodem. Zresztą sprawa była wiele razy wałkowana zarówno w
    > kontekście parowania, co i fotoradaru.

    Dla uzupełnienia wspomnianej dyskusji polecam wczorajszy wyrok SN:
    http://www.sn.pl/orzecznictwo/ik9.html

    "Odpowiednie stosowanie - z mocy art.41 § 1 k.p.w. - w postępowaniu w
    sprawach o wykroczenia przepisu art.183 § 1 k.p.k., w jego brzmieniu
    ustalonym przez ustawę z dnia 10 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy -
    Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 17, poz.155), nie oznacza, aby
    osoba przesłuchiwana w charakterze świadka (składająca oświadczenie
    dowodowe w tym charakterze) w sprawie o wykroczenie mogła uchylić się od
    odpowiedzi na pytanie, jeżeli jej udzielenie mogłoby narazić osobę dla
    niej najbliższą na odpowiedzialność za wykroczenie."

    i

    "W konsekwencji należy przyjąć, że właściciel lub posiadacz pojazdu,
    wezwany przez uprawniony organ do wskazania - stosownie do wymogów
    art.78 ust.4 ustawy Prawo o ruchu drogowym - ale w sposób pozaprocesowy,
    osoby, której powierzył pojazd do kierowania lub używania, ma prawo
    odmówić udzielenia tej informacji, jeżeli w razie przesłuchiwania go
    jako świadka odnośnie tej okoliczności miałby prawo uchylić się od
    odpowiedzi na pytanie dotyczącej owej kwestii. W takim wypadku nie można
    odmawiającemu zarzucać popełnienia czynu zabronionego z art.65 § 2 k.w.,
    tzn. nieudzielania uprawnionemu organowi, wbrew obowiązkowi, określonej
    wiadomości. To samo rzecz jasna dotyczy sytuacji, gdy odmówi takiej
    odpowiedzi podczas przesłuchiwania go w sposób procesowy, przy czym w
    doktrynie zasadnie wskazuje się, iż świadek taki może uchylić się od
    zeznawania odnośnie danych okoliczności już w fazie zeznań
    spontanicznych, a nie dopiero przy odpowiadaniu na konkretne pytania "

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1