Mikołaj Menke <m...@m...one.pl> napisał(a):

> Dnia 2008-02-05 20:20 użytkownik SQLwysyn napisał :
> > Użytkownik " atott" <a...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> > news:fo9s4d$2bg$1@inews.gazeta.pl...
> >
> >> mocniak <m...@w...tlen.pl> napisał(a):
> >
> >
> >> Czy nie ma jakichs okresonych parametrow , ktore droga dla rowerow musi
> >> spelniac aby mozna ja bylo tak nazwac?
> >> Swoja droga wole jezdzic jezdnia niz sciezka rowerowa , gdyz na pierwszej
> >> obowiazuja przynajmniej jakies zasady - po prostu wydaje sie byc
> >> bezpieczniejsza.
> >
> >
> > Na tej drugiej też obowiązują jakieś zasady. Nazywają się one "prawo o
> > ruchu drogowym".
> > Zdradzę ci nawet, że te zasady obowiązują również na chodnikach.
> > A stwierdzenie, że jazda rowerem po jezdni jest bezpieczniejsza, niż po
> > ścieżce to curiosum.
>
> Znaczy uważasz, że na drodze rowerowej jest bezpieczniej? Na takiej,
> gdzie co chwila są skrzyżowania, wyjazdy z posesji, krawężniki, piesi,
> źle wyłukowane zakręty, przeszkody? Wiesz w ogóle o czym piszesz? Wiesz,
> że statystyki mówią, że jest więcej kolizji rowerzystów z innymi
> pojazdami na skrzyżowaniach gdzie są drogi rowerowe, niż na takich gdzie
> ich nie ma? Wiesz, że kierowcy nierzadko mają rowerzystów i przepisy w
> dupie, a czasem w ogóle ich nie znają? Curiosum to jest to co w Polsce
> oferuje się rowerzystom.
>
do tego dodac nalezy innych rowerzystow , czesto rozkojarzonych ze
sluchawkami nieiwedzacych co sie doooola nich dzieje jezdzacych obok siebie
na waskiej sciezce; wiecej , majac taka parke z przeciwka do konca nie wiem
czy bede musial zjechac na trawe czy moze zatryzmac sie zeby jasnie
towarzystwo przepuscic , dziekuje bardzo za takie sciezki;
jesli nawet dojdzie do kolizji to z reguly nawet z OC nei mozna skorzystac bo
przeciez na rowery nie ma obowiazku...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/