eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMandat za brak biletu w autobusie MPKRe: Mandat za brak biletu w autobusie MPK
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!www.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Marek Radwański" <l...@N...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Mandat za brak biletu w autobusie MPK
    Date: Wed, 8 Oct 2003 11:18:43 +0000 (UTC)
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 39
    Message-ID: <bm0rqj$26g$1@inews.gazeta.pl>
    References: <blpnqo$j4a$1@nemesis.news.tpi.pl> <blptii$1ip$1@korweta.task.gda.pl>
    <blpuhh$d8g$1@nemesis.news.tpi.pl> <blpv7f$fqh$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: se198.internetdsl.tpnet.pl
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1065611923 2256 172.20.26.238 (8 Oct 2003 11:18:43 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Oct 2003 11:18:43 +0000 (UTC)
    X-User: lidmar
    X-Forwarded-For: se198.internetdsl.tpnet.pl
    X-Remote-IP: se198.internetdsl.tpnet.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:169018
    [ ukryj nagłówki ]

    Marek K <m...@o...kappa.com.pl> napisał(a):

    > Olo Kwasniak wrote:
    > >> przecież to nie ma znaczenia czy ktos pracuje czy nie
    > >> używasz płacisz ,czy to telefon prąd autobus.
    > >> a twoja dziewczyna jest jesli autobus był prywatny to jest złodziejem
    > >> a jesli państwowy to pasożytem.
    >
    > Ciekawe rozroznienie.
    > Jak dla mnie zlodziejem jest w obu przypadkach
    > (a wlasciwie to czym sie one roznia ?).
    >
    > Marek
    >
    >

    niestety nie jest złodziejem, ani pasożytem. Nie są to pojęcia prawne.
    nie duopusciła sie też ani przestępstwa ani wykroczenia. Wykroczenie
    (szalbierstwo) miałoby miejsce, jeśli :
    Art. 121. § 1. Kto, pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonej na niego kary
    pieniężnej określonej w taryfie, po raz trzeci w ciągu roku bez zamiaru
    uiszczenia należności wyłudza przejazd koleją lub innym środkiem lokomocji,
    podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

    chyb ,że już dwa razy została nałożona kara pieniężna w tym roku, ona jej nie
    uiściła i jechała na gapę po raz trzeci.
    Nie wykonała zobowiązania z tytułu umowy przewozu i to wszystko. MPK może
    wytoczyc powództwo o zapłatę przed sądem grodzkim. Teraz nie ma pieniążków,
    ale prawomocnu wyrok cywilny przedawnia się po 10 latach dopiero, a
    odseteczki sie na liczają,

    Wartościować i oceniac dziewczyny nie mam zamiaru,

    pzdr

    marek radwański

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1