-
Data: 2003-10-08 11:18:43
Temat: Re: Mandat za brak biletu w autobusie MPK
Od: "Marek Radwański" <l...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marek K <m...@o...kappa.com.pl> napisał(a):
> Olo Kwasniak wrote:
> >> przecież to nie ma znaczenia czy ktos pracuje czy nie
> >> używasz płacisz ,czy to telefon prąd autobus.
> >> a twoja dziewczyna jest jesli autobus był prywatny to jest złodziejem
> >> a jesli państwowy to pasożytem.
>
> Ciekawe rozroznienie.
> Jak dla mnie zlodziejem jest w obu przypadkach
> (a wlasciwie to czym sie one roznia ?).
>
> Marek
>
>
niestety nie jest złodziejem, ani pasożytem. Nie są to pojęcia prawne.
nie duopusciła sie też ani przestępstwa ani wykroczenia. Wykroczenie
(szalbierstwo) miałoby miejsce, jeśli :
Art. 121. § 1. Kto, pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonej na niego kary
pieniężnej określonej w taryfie, po raz trzeci w ciągu roku bez zamiaru
uiszczenia należności wyłudza przejazd koleją lub innym środkiem lokomocji,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
chyb ,że już dwa razy została nałożona kara pieniężna w tym roku, ona jej nie
uiściła i jechała na gapę po raz trzeci.
Nie wykonała zobowiązania z tytułu umowy przewozu i to wszystko. MPK może
wytoczyc powództwo o zapłatę przed sądem grodzkim. Teraz nie ma pieniążków,
ale prawomocnu wyrok cywilny przedawnia się po 10 latach dopiero, a
odseteczki sie na liczają,
Wartościować i oceniac dziewczyny nie mam zamiaru,
pzdr
marek radwański
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.03 09:10 NoMAD
- 09.10.03 16:22 Olo Kwasniak
- 09.10.03 18:00 kam
- 09.10.03 22:30 NoMAD
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)