eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMandat od ITD bez zdjeciaRe: Mandat od ITD bez zdjecia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-s
    po-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 7 Feb 2013 12:27:17 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Mandat od ITD bez zdjecia
    In-Reply-To: <5112d609$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1302071223090.1528@quad>
    References: <510e6020$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
    <keluue$2pa$1@usenet.news.interia.pl> <510e856e$1@news.home.net.pl>
    <kem3u9$2pa$2@usenet.news.interia.pl>
    <510e9591$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
    <kembj4$ben$1@node1.news.atman.pl>
    <510eb80a$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
    <kemigi$idp$1@node1.news.atman.pl> <kemmp5$co9$1@usenet.news.interia.pl>
    <kemv5c$ql0$1@mx1.internetia.pl>
    <510f021a$0$1298$65785112@news.neostrada.pl>
    <ken25n$co9$6@usenet.news.interia.pl> <ken3qm$ri1$2@node2.news.atman.pl>
    <ken4kc$co9$8@usenet.news.interia.pl> <keo95t$tgr$3@node2.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1302041418480.2944@quad>
    <510fd338$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1302051017440.2148@quad>
    <51113aa8$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1302061113310.3504@quad>
    <51128e6a$0$1314$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1302062249210.3004@quad>
    <5112d609$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 17
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1360241977 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1226 83.15.167.123:62164
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:714866
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 6 Feb 2013, Robert Tomasik wrote:

    > No to kontrolujący nie miał racji.

    Ano.
    Problem w tym, że primo użeranie się z wygraniem słusznej
    sprawy kosztuje, bo sprzedawcy/właścicielowi za udział
    w postępowaniu nikt nie płaci a kontrolerowi i owszem,
    a secundo "każdy" (znaczy przeciętny kontrolowany) obawia
    się konsekwencji pt. "będziemy szukać tak długo aż coś
    znajdziemy".
    I cały hak w słowie "długo" - bo całość jest odpowiednikiem
    godzinnego prowadzenia "kontroli" przy kontroli drogowej.
    Jak kontrolowany się spieszy to woli mandat zapłacić,
    nawet "niesłuszny" :>

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1