On Fri, 31 Oct 2008, Tristan wrote:

> W odpowiedzi na pismo z piątek 31 październik 2008 16:25
> (autor Cezar
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <gef831$8l6$1@achot.icm.edu.pl>):
>
>> Testament w zasadzie nie moze zawierac zapisu "w zamian za to", bo taki
>> zapis najczesciej bedzie mial charakter tzw. warunku (dostaniesz cos, jak
>> cos zrobisz), ktory traktowany jest jako nieistniejacy (czyli jak go
>> zapiszesz to i tak go nie ma) -art 962 kc
>
> No to bez sensu prawo... Skoro to moja kasa, to powinienem ją móc dać pod
> warunkiem. Jak komuś się warunek nie podoba, to niech nie przyjmuje spadku.

Ale to by wymagało "koronera do spraw cywilnych" (znaczy urzędowego
przedstawiciela, który ma zadbać o coś w interesie zmarłego).
Można to *częściowo* obejść zapisem - czyli coś tam (bezwarunkowo)
rozporządzeniem testamentowym przydzelić osobie A, a następnie
pod warunkiem (lub z zastrzeżeniem terminu) zobowiązać osobę A
aby część otrzymanego świadczenia "podała dalej" osobie B
(ściślej z przepisu nie wynika, że musi to być część świadczenia,
ale na rozsądek należy przyjąć do oceny WARTOŚĆ oraz że jak zapis
będzie większy od udziału z testamentu to spadkodawca każe się
wypchać :D)
Art. 975
Nie ma w tym momencie problemu z przedstawicielstwem - mamy dwie
"żywe" strony (A i B) które jak chcą mogą się sądzić.

pzdr, Gotfryd