-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!news0.de.colt.net!newsfeed.cw.net!cw.net!news-FFM2.ecrc.de
!news.germany.com!newsfeed.utanet.at!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!
news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Tiger" <c...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <ebiine$lba$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: Mam problem :(
Date: Sat, 12 Aug 2006 02:03:02 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Message-ID: <72bba$44dd1ab7$3eb34db5$17924@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 26
NNTP-Posting-Host: 62.179.77.181 (62.179.77.181)
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Aug 2006 02:03:03 +0200
X-Trace: 72bba44dd1ab79b16e81017924
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:406564
[ ukryj nagłówki ]> mam mały problem - miesiąc temu odebrałam dla klienta towar na wz /za 600
> zł/, niestety wzięłam na swoją firmę /inaczej nie mogłam/
> Klient się wycofał, towaru zwrócić nie mogę /był cięty na zamówienie/, a
> faktura przyszła pocztą z kopią /po podpisie do zwrotu/na moją firmę...
> Na razie jest okres letni, firmy słabo płacą, a za tamten towar muszę
> zapłacić. Ja to ureguluję, ale nasłano na mnie juz windykację
> i grożą rozmaitymi sankcjami, w tym umieszczeniu w KRD i oddaniu sprawy do
> sądu...Po miesiącu zwłoki...
> Czy mogą tak zrobić bez podpisanej faktury? Kopii podpisanej nie wysłałam,
> a
> rozmowy z windykacją nic nie dają - ja chciałabym zapłacić w 2-ch
> ratach...
> Windykator się wygadał, że zna numer mojego konta firmowego /i to, że jest
> debetowe/, tylko skąd ??? Miał w tej sytuacji prawo sprawdzania stanu
> mojego
> posiadania?
Mam wrazenie, ze towar ciety na zamowienie = brak mozliwosci wycofania sie z
zamowienia.... niech tylko ktos poda przepis prawny, bo taki temat juz ze
dwa razy gdzies widzialem....
Pozdrawiam,
Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki