-
Data: 2009-09-01 21:15:15
Temat: Re: Malzenstwo z 4 dniowym dzieckiem wyrzucone na bruk!!!!
Od: BK <b...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 1 Wrz, 23:09, "Papa Smerf" <P...@z...zalasami.trala.la> wrote:
> Órzytkownik "BK" napisał:
>
> > Nie istnieje prawo dajace mu tytul prawny do lokalu. Mieszka bo
> > mieszkal, jest posiadaczem lokalu i lokatora, ktory posiada jakis
> > lokal mieszkalny w Polsce trudno sie pozbyc.
>
> słuchaj, przestań mącić tym swoim prawniczym bełkotem prawniczą logiką!:O)
sorry myslalem ze to grupa "prawo", a nie "przedszkole".
> więc jakim prawem dzieci mieszkają ze swoimi rodzicami:O)
Najczesciej dorosle dzieci mieszkaja ze swoimi rodzicami takim prawem,
ze im rodzice pozwalaja. Miesci Ci sie to w Twojej glowie, ze rodzice
po prostu pozwalaja mieszkac w swoich domach/mieszkaniach swoim
dzieciom?
> a skoro mieszkają tam bo mają prawo, a sam pisałeś że takei prawo mają, więc
> wyrzucenie syna z żoną i dzieckiem było całkowicie bezprawne
Zeby bylo jasne: jesli byli posiadaczami lokalu mieszkalnego to
przysluguje im ochrona posiadania - czyli nie mozna ich sobie wystawic
sila za drzwi. Natomiast kwestia ochrony posiadania nie jest zwiazana
z TYTULEM PRAWNYM do lokalu. Problem polega na tym, ze Ty nie
pojmujesz tej istotnej roznicy.
Czym innym jest prawo takiego lokatora do ochrony posiadania - swoja
droga majace swoje zrodlo w ogolnych przepisach o ochronie posiadania,
a nie wynikajace ze stosunku rodzic-dziecko. Obca osoba, zupelnie
obca, ktora nie ma zadnego prawa do Twojego mieszkania [nie jest
wlascicielem, najemca itp.] tez ma prawo do ochrony posiadania,
Czym innym jest posiadanie tytulu prawnego do jakiejs nieruchomosci.
> i policja
> powinna natychmiast w tej sprawie interweniować
Nie powinna. Policja nie zajmuje sie rozstrzyganiem sporow
cywilnoprawnych.
> dodatkowo nikogo u nas w karaju nie można wywalić na bruk,
A no nie mozna.
> niezależnie od
> tytułów prawnych i innych piedołuf!!!
Chociaz jak Cie czytam to powinna byc opcja wyrzucania za granice
naszego kraju za takie orty w postach.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.09.09 21:14 Jotte
- 01.09.09 21:40 BK
- 01.09.09 23:03 Jotte
- 02.09.09 05:38 Herald
- 02.09.09 05:56 BK
- 02.09.09 06:01 Herald
- 02.09.09 06:15 szerszen
- 02.09.09 07:46 krys
- 02.09.09 08:55 Marcin Debowski
- 02.09.09 09:02 Herald
- 02.09.09 10:07 krys
- 02.09.09 11:27 KRZYZAK
- 02.09.09 11:32 Liwiusz
- 02.09.09 00:02 Papa Smerf
- 02.09.09 16:35 BK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków