eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMałoletni właścicielRe: Małoletni właściciel
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Małoletni właściciel
    Date: Sun, 07 Sep 2008 18:33:56 -0500
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 34
    Message-ID: <ga1od9$elr$3@inews.gazeta.pl>
    References: <kfjn6toyuvlw$.112cks4darwel.dlg@40tude.net>
    <ga02pt$pq1$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <mo35v113watp.om77y520nj4u$.dlg@40tude.net>
    <ga0jd7$7f4$1@inews.gazeta.pl>
    <b...@2...googlegroups.com>
    <ga15ct$1v$1@inews.gazeta.pl> <ga1fmv$j21$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: adsl-70-143-25-72.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1220830442 15035 70.143.25.72 (7 Sep 2008 23:34:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Sep 2008 23:34:02 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <ga1fmv$j21$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:552366
    [ ukryj nagłówki ]

    Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:
    > Dnia Sun, 07 Sep 2008 13:09:28 -0500, witek napisał(a):
    >
    >> Dalej zinterpretuj sobie sam czy sprzedaż komórki należy do drobnych
    >> bieżących spraw życia codziennego.
    >
    > Lotto.
    > Osoba do lat 13 przychodzi i zawiera zakłady za kwotę 100zł, pracownik
    > punktu lotto przyjmuje 100zł i wydaje kupony.
    >
    > Przychodzi matka (oczywiście polosowaniu hehe) i żąda unieważnienia
    > zawarcia zakładów.
    >
    > Czytaka sprawa może być do wygrania, jeśli punkt jest monitorowany i na
    > monitoringu jest wyraźny zapis, że ten dzieciak zawarł zakłady ?
    >
    >
    Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
    Nie ma jednoznaczego rozstrzygnięcia, a to z racje tegoż art 14.2 i bez
    sądu się nie obejdzie. Dużo zależy od okolicznosci:
    wieku młodego , okoliczności zawarcia umowy i kwoty
    Sąd może uznać, że kwota 100 zł nie jest rażącym pokrzywdzeniem
    małolata, szczególnie jeśli np. nie był namawiany przez sprzedawcę do
    przepusczenia całej stówy i postanowić że umowa jest ważna.
    Zależy ile kasy młody ma średnio na co dzień, czy rodzice wiedzieli o
    tym, czy to jego pierwszy raz, kto go namówił itp itd.

    Jeżeli sprzedawca namawiałby młodego, kwota byłaby znacznie wyższa,
    albo na oko widać było, że małolatowi sporo brakuje do 13 lat, to
    wówczas zapewnie postanowiłby, że sprzedawca nie dochował należytej
    staranności aby upewnić się, że umowa ma prawo być zawarta i pewnie by
    ją unieważnił.

    jaja byłyby dopiero wtedy gdyby te kupony wygrały.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1