eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Male biuro, a zabezpieczenie danych osobowych.Re: Male biuro, a zabezpieczenie danych osobowych.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Michal AKA Miki" <j...@...onetu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Male biuro, a zabezpieczenie danych osobowych.
    Date: Tue, 17 Feb 2009 22:32:39 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 52
    Message-ID: <gnfadt$g3u$1@inews.gazeta.pl>
    References: <gn63c7$h2a$1@news.wp.pl> <Pine.WNT.4.64.0902161903030.1060@quad>
    NNTP-Posting-Host: pd954eb8b.dip0.t-ipconnect.de
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1234906366 16510 217.84.235.139 (17 Feb 2009 21:32:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Feb 2009 21:32:46 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-User: michalakamiki
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:576642
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0902161903030.1060@quad...
    > Jako że tematyka IMVHO pasuje do .prawo - FUT warning.

    no nareszcie :) to nie tematyka tej grupy :)

    > - dane *właścicieli* lokali przecież są jawne. Każdy może sobie
    > poczytać w jawnej części Księgi Wieczystej, z grubsza nie widać
    > aby jakoś się różniły np. od danych przedsiębiorców; to, że
    > np. w W-wie jest "modne" niepodawanie danych na szyldach
    > przy drzwiach i przyciskach przy domofonach wiem, ale ze
    > świadomością iż imię i nazwisko właściciela są w jawnych
    > danych KW widocznie :> nie ma to wiele wspólnego

    Teoretycznie... ale wyszukanie adresu znajac nazwisko jest juz niemozliwe...
    W praktyce - kazda proba zgromadzenia wiekszej ilosci danych w takiej
    sytuacji juz podpada...

    >
    > - danych ew. *klientów* wspólnoty, powiedzmy - najemców części
    > wspólnych, będą się kwalifikowały do "danych nakazanych prawem",
    > więc przykładowa f-ra za najem nie będzie różniła się od takiej
    > z f-ry wystawionej np. przez warzywniak za rogiem
    > Powiadasz, ze taki warzywniak ma f-ry klientow trzymać w kasie
    > pancernej i tak dalej?

    Problem w tym, ze GIODO jest duzo szersze niz tylko FV - nota bene do tego
    jest ustawa o rachunkowosci, ktora rowniez wymaga, abys w okreslony sposob
    zabezpieczal dane "z ksiegowosci" ;)
    i to na nosnikach jednokrotnego zapisu, takze flash odpada...

    >
    >> A same może dane osobowe (jest ich niewiele, na dyskietce by się
    >> zmieściły)
    >> trzymać na małym cd-romie
    >
    > Jak już to flash - karta albo pendrive.
    > I zaszyfrowany dysk wirtualny (zdecydowanie IMO lepiej dysk niż pliki,
    > nie są potrzebne pętające się tu i ówdzie rozszyfowane zbiory
    > tymczasowe). W archiwach .prawo powinno być trochę dyskusji z listą
    > programów szyfrujących.

    Tylko ze szyfrowanie, to maly (powiedzialbym nawet, ze malo znaczacy)
    element calosci... tzw fizyczne srodki ochrony danych osobowych sa
    zdefiniowane duzo szerzej i zdecydowanie nie zrobi sie tego "na kolanie" w
    ciagu paru minut...
    Mowie z doswiadczenia...

    Pozdrawiam
    Michal

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1