-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.n
eostrada.pl!not-for-mail
From: Mecenas <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Małą wspólnota - problem.
Date: Sat, 21 Nov 2009 22:13:30 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 20
Message-ID: <he9laa$nll$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <he9fo7$v1u$1@news.vectranet.pl>
NNTP-Posting-Host: acod158.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1258838154 24245 83.10.183.158 (21 Nov 2009
21:15:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Nov 2009 21:15:54 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <he9fo7$v1u$1@news.vectranet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616879
[ ukryj nagłówki ]qwerty pisze:
> Jest 4 właścicieli w małej wspólnocie, jeden z nich albo nie pojawia się
> na zebraniach wspólnoty albo jak już jest obecny to torpeduje większość
> uchwał sprzeciwiając się im.
> Reszta właścicieli chciałaby odremontować klatę i okna na klatce,
> odmalować płot. Jest nawet pomysł, żeby na części gruntu(jest go dosyć
> dużo) postawić kilka garaży, może mały sklepik, żeby to potem
> wydzierżawić i żeby wspólnota miała jakieś pieniądze.
> Niestety ten jeden właściciel się wszystkiemu sprzeciwia, czy jest jakiś
> sposób, żeby można było nie brać jego głosu pod uwagę?
> Podobno wspólnota może 'iść z tym do sądu', tak poradził nam pewien
> zarządca nieruchomości, ale szczegółów nie podał.
> Czyżby każda uchwała miałaby się kończyć w sądzie, kto za to zapłaci?
Pozostaje tylko droga sądowa. Sąd jak uzna, że większość właścicieli ma
racje to pozwoli na realizacje pomysłów, a ten facet nic nie będzie miał
do gadania.
Pozdrawiam
Michał
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.09 17:45 ąćęłńóśżź
- 28.11.09 13:58 Gotfryd Smolik news
- 28.11.09 16:21 Alek
- 30.11.09 13:33 Gotfryd Smolik news
- 30.11.09 19:19 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]